Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-415/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Račkoga 6, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi EOX MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-1588/2024-18 od 2. veljače 2026., dana 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba Eox Matrix d.o.o. i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-1588/2024-18 od 2. veljače 2026. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka nastalim u povodu podnesenog pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„Odbacuju se prijedlog treće osobe EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 iz Zagreba, Horvatova 82 za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na ovosudno rješenje posl. br. Ovr-1588/24 od dana 05. rujna 2024. godine i žalba, podneseni dana **.**.2024. kao nedopušteni.“

2. Protiv ovog rješenja žabu je podnio Eos Matrix d.o.o. zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje, podredno isto ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

Potražuje naknadu eventualne sudske pristojbe.

3. Ovršenik u odgovoru na žalbu osporava navode istaknute u žalbi.

4. Žalba Eos Matrix d.o.o. je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je polazeći od činjenica da je rješenjem broj Ovr-1588/2024- 6 od 5. rujna 2024. naloženo FINI Zagreb da prestane postupati po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba broj Ovrv-1756/2009 od 6. studenoga 2009., jer je rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovrv-1246/20-5 od 2. prosinca 2020. obustavljena ovrha na temelju tog rješenja o ovrsi, pobijanim rješenjem odlučio o prijedlogu Eox Matrix d.o.o. za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja prvostupanjskog suda broj Ovr-1588/2024 od 5. rujna 2025. podredno žalbi protiv tog rješenja, navodeći da je u postupku Ovrv-1246/2020 ovrhovoditelj bio Privredna banka Zagreb d.d., zbog čega je prvostupanjski sud zaključio da je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti podredno žalbu podnijela neovlaštena osoba, pa je primjenom odredbe čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršenik VA podnio **.**.2024. prijedlog radi donošenja rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a povodom zahtjeva ovrhovoditelja Eox Matrix d.o.o. podnesenog Financijskoj agenciji za izravnu naplatu **.**.2023. na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi broj javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak broj Ovrv-1756/2009 od 6. studenoga 2009.;

- da je prvostupanjski sud povodom takvog prijedloga ovršenika donio **.**.2024. rješenje broj Ovr-1588/2024-6 kojim je naložio FINI da prestane postupati po rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba broj Ovrv-1756/2009 od 6. studenoga 2009.; to rješenje sud je dostavio ovrhovoditelju Privrednoj banci d.d. Zagreb i ovršeniku VA te nakon pravomoćnosti rješenja, dostavio Financijskoj agenciji to rješenje sa potvrdom pravomoćnosti;

- da je Eox Matrix d.o.o. podnio **.**.2024. prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja od **.**.2024. navodeći u bitnome da je **.**.2023. podnio novi zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-1756/2009 od 6. studenoga 2009. i da su povrijeđena pravila o dostavi rješenja od **.**.2024., jer Eox Matrix d.o.o. nije sudjelovalo u ovom postupku pokrenutom po prijedlogu ovršenika od **.**.2024.

7. Polazeći od navedenih činjenica koje proizlaze iz spisa, osnovano Eox Matrix d.o.o. ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer i po mišljenju ovog suda pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7.1. Naime, u pobijanom rješenju prvostupanjski sud je propustio dati ikakve razloge o naprijed navedenim odlučnim činjenicama iz prijedloga Eox Matrix d.o.o. za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja od **.**.2024. , a koje se tiču dostave tog rješenja Eox Matrixu d.o.o. kao i činjenice da se ovaj postupak vodi povodom prijedloga ovršenika radi donošenja rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a povodom zahtjeva Eox Matrix d.o.o. za izravnu naplatu od **.**.2023.

8. Nastavno navedenom ovdje prvostupanjskom sudu valja ukazati da je ovrhovoditelj u ovom postupku Eox Matrix d.o.o., jer je ovršenik VA podnio **.**.2024. prijedlog za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim u vezi zahtjeva za izravnu naplatu Eox Matrix d.o.o. od **.**.2023.

8.1. Naime, pogrešno je prvostupanjski sud ocijenio da je Eox Matrix d.o.o. prijedlog od **.**.2024. za ukidanje pravomoćnosti rješenja broj Ovr-1588/2024-6 od 5. rujna 2024. podnio u okviru postupka Ovrv-1246/2020 tj. kao nastavak tog postupka, jer je nakon što je u tom postupku doneseno rješenje broj Ovrv-1246/2020-13 od 13. lipnja 2024. kojim je odbijen prijedlog Eox Matrix d.o.o. radi određivanja subjektivne preinake na strani ovrhovoditelja (rješenje prileži na listu 19 spisa), Eox Matrix d.o.o. je podnio **.**.2023. FINI zahtjev za izravnu naplatu te se ovaj postupak vodi u vezi tog zahtjeva za izravnu naplatu pod brojem Ovr-1588/2024, a povodom prijedloga ovršenika od **.**.2024. za donošenje rješenja kojim će se pljenidba i prijenos po toj izravnoj naplati proglasiti nedopuštenim i koji prijedlog je izdvojen iz spisa broj Ovrv-1246/2020 radi davanja u rad sucu koji odlučuje o pravnim sredstvima uloženim u postupku izvansudske ovrhe, a kako to proizlazi iz stanja spisa (stranica 1 spisa).

8.2. Iz navedenih razloga su u ovom postupku potpuno neodlučni razlozi koje prvostupanjski sud iznosi u vezi rješenja tog suda o obustavi ovrhe broj Ovrv-1246/20- 5 od 2. prosinca 2020. u ovršnom postupku koji je vođen po prijedlogu Privredne banke Zagreb d.d. i u kojem postupku je odbijen prijedlog Eox Matrix d.o.o. za promjenu ovrhovoditelja (rješenje od **.**.2024. na listu 19 spisa), budući da je, kako je već navedeno u ovom obrazloženju, Eox Matrix d.o.o. podnio novi zahtjev za izravnu naplatu **.**.2023. te se u ovom sudskom postupku odlučuje o prijedlogu ovršenika u vezi tog zahtjeva Eox Matrix d.o.o. za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Jožice Matko Ruždjak iz Zagreba broj Ovrv-1756/2009 od 6. studenoga 2009.

9. Stoga je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

10. U ponovno postupku prvostupanjski sud će, imajuću u vidu da je ovrhovoditelj u ovom postupku Eox Matrix d.o.o. otkloniti utvrđenu bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na način da će pažljivo razmotriti i ocijeniti sadržaj prijedloga za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja od **.**.2024., nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu odluku o tom prijedlogu i za istu dati jasne, valjane i potpune razloge.

11. Na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP odlučeno je kao u točci II. izreke.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković