Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-15/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, uzemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja:
VOLNIK d.o.o., OIB:41429867098, Valun 2A Cres,51557, Hrvatska zastupan po punomoćniku odvjetnica Senia Kovačić iz Rijeke, Cittina 17B,protiv protustranke GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Stanić i partneri iz Rijeke radi zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi protustranke, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-14193//2024 od 9. listopada 2025., dana 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-14193//2024 od 9. listopada 2025.
Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe Z-28583/2025 u zk ulošku br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br. Z-9199/24. od 16l svibnja 2024.. i određena je zabilježba odbijenog prigovora.
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka ne navodeći žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - dalje: ZPP) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i prijedlog predlagatelja odbiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 124/2024 - dalje: ZZK).
5. Predlagatelj je podnio prijedlog za upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji po kojoj se vodi parnični postupak pred istim sudom poslovni broj P - 538/24 između predlagatelja kao tužitelja protiv TB i SB (TB), ovdje protustranke Tužbenim zahtjevom obuhvaćene su nekretnine na kojima se predlaže zabilježba tužbe.
6. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju posl.br. Z- 9199/24.g. od 16 svibnja 2024.g. dopušten je upis zabilježbe tužbe radi pobijanja pravnih radnji dužnika do pravomoćnog okončanja postupka u parnici pod poslovnim brojem P-538/2024 .
7. Na navedeno rješenje je protustranka uložila prigovor koji je prvostupanjski sud obio pobijanim rješenjem uz zaključak da su se za zabilježbu tužbe ispunile zakonske pretpostavke.
8. Prema ocjeni ovoga suda prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio prigovor na rješenje kojim je određena zabilježba tužbe.
9. Člankom 91. st. 1. propisano je da osoba koja je sukladno propisima o obveznim odnosima ovlaštena pobijati pravnu radnju svoga dužnika može, kad pobija tužbom, zahtijevati zabilježbu te tužbe u zemljišnoknjižne uloške u kojima je radi ostvarenja tužbenoga zahtjeva potreban zemljišnoknjižni upis. Zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja knjižnoga prava pa će se ovrha moći neposredno provesti bez obzira na to tko je u međuvremenu postao nositelj knjižnoga prava. Članak 92. ZZK ukazuje da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji dopustiti rješenjem na prijedlog vjerovnika koji je tu tužbu podnio, a koje dokazano da je tužba podnesena sudu. Zabilježbu tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji može na prijedlog vjerovnika dopustiti rješenjem i drugi sud. Zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji izbrisat će se na prijedlog, ako ta tužba bude pravomoćno odbijena ili odbačena. Na zabilježbu tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji na odgovarajući se način primjenjuju odredbe čl. 88. i 89. ovoga Zakona o brisanju i obnavljanju zabilježbe spora.
10. Kako se u konkretnom slučaju radi o tužbi u kojoj je radi ostvarenja tužbenoga zahtjeva potreban zemljišnoknjižni upis pa će se ovrha moći neposredno provesti bez obzira na to tko je u međuvremenu postao nositelj knjižnoga prava a zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja knjižnoga prava to je pravilno prvostupanjski sud odbio prigovor protustranke protiv rješenja kojim je dopušten upis zabilježbe tužbe u zemljišnu knjigu.
11. Slijedom iznijetoga, kako su se ispunile pretpostavke iz čl. 91 i 92. ZZK, to su svi suprotni navodi žalitelja neosnovani i ne mogu se prihvatiti zbog čega je valjalo primjenom čl. 149. st. 3. ZZK žalbu protustranke odbiti kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje i naložiti brisanje zabilježbe žalbe.
U Zagrebu 16. lipnja 2026.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
