REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-839/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15 /17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/12216, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 26. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 16. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sin Č i H rođ. Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen na carini, mjesečna primanja oko 1.500,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što se dana 01. lipnja 2026. godine u 01,06 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], na cesti izvan naseljenog mjesta, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, kretao brzinom od 131 km/h, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10% iznosi 117 km/h, što je za više od 50 km/h veća brzina od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu odmah provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 26. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika ČT, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČT podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik ČT u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljajući automobilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, nema primjedbi na utvrđenu brzinu i istu prihvaća točnom. Te večeri vraćao se kući, pa kako je intenzitet prometa bio slab nesvjesno je ubrzao kretanje vozila. S obzirom da tom cestom vrlo rijetko prolazi, nije znao da je na križanju državne ceste s lokalnom cestom postavljen uređaj za nadzor brzine. Žao mu je što je do svega toga došlo, jer poštuje prometne propise i ne čini prekršaje. Moli sud da mu po mogućnosti ublaži kaznu i ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao. Radi na Graničnom prijelazu Bajakovo u smjenama i jedina mogućnost putovanje je uporaba osobnog automobila. Kaje se zbog počinjenog prekršaja.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20.svibnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, na cesti izvan naseljenog mjesta, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, kretao brzinom od 131 km/h, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10% iznosi 117 km/h, što je za više od 50 km/h veća brzina od dopuštene brzine.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir već navedene olakotne okolnosti, a prije svega da mu je vozačka dozvola potrebna zbog svakodnevnog prijevoza na posao, jer nema organizirani javni prijevoz do Graničnog prijelaza Bajakovo, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 16. lipnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika ČT, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
HT
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
