REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-831/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FL, zastupanog po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24) dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/26-1/7685 od 05. svibnja 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 16. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N rođ. U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 500,00 EUR, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 05. svibnja 2026. godine u 23,01 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

i z r i č e

Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).

Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 150,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenih za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 600,00 EUR ili 6x po 100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 05. svibnja 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika FL, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FL putem branitelja podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik FL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo i nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti. Vraćao se iz ugostiteljskog objekta gdje je s prijateljima konzumirao alkoholna pića. Policija ga je presrela u ulici u kojoj stanuje, svega 300 metara od kuće i nakon što su ga isključili iz prometa, zamolio ih je da ga ne privodi u policijsku postaju radi zadržavanja, jer će kući otići pješke. Nakon što su se policajci čuli sa svojim šefom u postaji izašli su mu u susret, pa ga nisu privodili u postaju. Ovo je prvi puta da je počinio ovakav prekršaj i obećava da ubuduće neće kršiti prometne propise. Moli sud da mu po mogućnosti ublaži kaznu i omogući plaćanje na više obroka i da mu smanji vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obiteljskih razloga.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja broj: 1077636873 od 05. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole serijski broj: [broj vozačke dozvole] od 05. svibnja 2026. godine u 23,01 sati do 06. svibnja 2026. godine u 11,01 sati. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. svibnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to opisano u izreci presude, odnosno da je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/ 20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti okrivljenikovo priznanje prekršaja, loše materijalne prilike i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola u krvi od 1,57 g/kg i time ugrozo svoju sigurnost i sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.

10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 16. lipnja 2026. godine.

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika FL, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

NL

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Branitelju Krunoslavu Glokoviću

2. Tužitelju

3. Spis