Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BA iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-2/12588, Urbroj:511-22-07-26-3 od 21. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, izvan ročišta dana 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljana Republike Hrvatske pravomoćno prekršajno nekažnjavanog

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je: dana 21.03.2026. u 13.05 sati u Pakracu, ulica Andrije Hebranga bb zatečen da upravlja teretnim automobilom marke Renault Express registarskih oznaka [registarska oznaka]

kojom prilikom se je kretao u suprotnom tj. zabranjenom smjeru, a što je kao takvo označeno vidno prometnim znakom,

te da je time počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika BA iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/12588, Urbroj:511-22-07-26-3 dana 21. ožujka 2026., radi prekršaja iz članka 49.stavak 2. kažnjivo o članku 49.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.

2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika sa prilozima (strana spisa 3-4), fotografije (strana spisa 5), prijavnica za izlagače (strana spisa 7-9), fotokopiji prometne dozvole (strana spisa 10-11), fotokopije osobnih iskaznica (strana spisa 12-13), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 15).

3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sud je od Policijske postaje Pakrac zatražio odluku o organizaciji prometa dana 21.03.2026. oko 13:00 sati, za vrijeme održavanja Sajma u Pakracu, te su isti podneskom Klasa:211-07/26-2/12588 od 06.05.2026. sudu dostavili rješenje Policijske uprave Požeško -slavonske Službe za javni red i sigurnost od 23.02.2026. kojim rješenjem je Gradu Pakracu odobreno privremeno zatvaranje prometa u kretanju i mirovanju u vrijeme obilježavanja Dana Grada Pakraca i održavanja „Sajma udruga“ u ulici Matice Hrvatske u Pakracu (od raskrižja s Bolničkom ulicom do raskrižja s ulicom Andrije Hebranga) u vremenu od dana 20.03.2026. od 10:00 sati do 22.03.2026. u 13:00 sati.

5. Sud je od Grada Pakraca kao organizatora javnog okupljanja zatražio očitovanje, te su isti podneskom pod brojem klasa :740-01/26-01/03 ur. broj 2177-9-50/01-26-01 od 05.06.2026. dostavili očitovanje da je dana 21. ožujka 2026.g. za vrijeme održavanja sajma povodom Dana Grada Pakraca navedeni prometni znak bio prekriven crnom vrećom (postavljena crna vreća preko znaka).

6. Slijedom naprijed navedenog sud nije utvrdio da se okrivljenik dana 21.03.2026. u 13.05 sati u Pakracu, ulica Andrije Hebranga bb upravljajući teretnim automobilom marke Renault Express registarskih oznaka [registarska oznaka] kretao u suprotnom tj. zabranjenom smjeru, a što je kao takvo označeno vidno prometnim znakom, te da je time počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo o članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

6.1. Sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja održavan sajam i da je zbog sajma bila posebna organizacija prometa, te je prometni znak bio prekriven crnom vrećom koja je bila postavljena preko znaka.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

9. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.

Pakrac, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Brigita Kasner, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. prekršajna evidencija,

4. spis.