- 1 -              Revd 3600/2022-2

Broj: Revd 3600/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. T. iz V. G., OIB ..., zastupane po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. i p. j.t.d. u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Z. iz Z., OIB ..., odlučujući o prijedlogu tužiteljice i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1424/2019-2 od 14. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3464/2018-22 od 27. lipnja 2019., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

I. Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-1424/2019-2 od 14. rujna 2021. u dijelu pod točkom II. izreke, u odnosu na pravna pitanja:

„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?

Jesu li radni dani koji ulaze u umnožak za izračun redovnog mjesečnog fonda radnih sati svi dani od ponedjeljka do petka obzirom je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati ili se dan blagdana koji padne u radni dan izuzima iz izračuna?

Da li je rad blagdanom automatski i prekovremeni rad čak i u uvjetima kada nije ostvaren redovni mjesečni fond radnih sati?

Da li je sud u primjeni Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) vezan tumačenjima Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora obzirom na odredbe čl. 18. i 19. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15)?“.

II. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu, dok je tužiteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na dio odluke koji se odnosi na trošak postupka, u dijelu kojem nije uspjela u sporu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovome predmetu temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženiku u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, sve to s obzirom na odluke ovoga, revizijskog suda poslovni broj Rev-988/2021od 17. studenoga 2021. Rev 1123/2021-2 od 19. listopada 2021. Rev 795/2021 od 27. srpnja 2021. etc.

3. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci, kao pod toč. I.

4. S obzirom da sud u pobijanoj odluci nije izrazio izričito pravno shvaćanje onako kako se to navodi u pitanjima koje je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavila tužiteljica (a ovaj sud taj prijedlog razmatra samo u okviru pitanja kakva su postavljena i razmatra ga u odnosu na izraženo pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci), ta pitanja nemaju utjecaja na odluku u sporu, pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 400. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci, pod toč. II.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.