Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-86/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice NTT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Lovrić Marijo, odv jetnik iz Zagreba protiv protustranke ABC, iz [adresa] radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagateljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Zemljišnoknjižni odjel u Delnicama, poslovni broj Z-1309/2024 od 4. studenog 2025., dana 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, Zemljišnoknjižni odjel u Delnicama, poslovni broj Z-1309/2024 od 4. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je odbijen prigovor te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci , Stalna služba u Delnicama posl.br. Z-34009/2023 od 27 prosinca 2023.g . i nalažen upis zabilježbe odbijenog prigovora.
2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku(Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) te predlaže preinačiti ili ukinuti pobijano rješenje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 - dalje: ZZK).
5. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-34009/23 od 27. prosinca 2023. je odbijen prijedlog upisa zabilježbe spora koji se vodi pred Državnom geodetskom upravom.
6. Povodom prigovora predlagatelja na navedeno rješenje je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je odbio prigovor jer se postupak pri Državnoj geodetskoj upravi ne smatra sporom u smislu odredbe čl. 86. st. ZPP.
7. Odluku suda prvog stupnja je pravilna.
8. U skladu s čl. 86. st. 1. ZZK zabilježba spora je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
9. Prema navedenoj odredbi da bi se mogao dopustiti upis zabilježbe spora potrebno je da se kumulativno ispune dvije pretpostavke iz navedene zakonske odredbe. Prva je da je riječ o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, a druga je da bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
10. U konkretnom slučaju se vodi upravni postupak pri Državnom geodetskom upravom iz čega slijedi da se ne radi o postupku koji se vodi glede knjižnog prava pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, niti bi ishod tog postupka mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.
11. Kako se u postupku pri Državnom geodetskom upravom se ne odlučuje o knjižnom pravu predlagateljice i ishod tog postupka može biti od utjecaja isključivo na promjenu katastarskog broja, oblika, površine ili izgrađenosti katastarske čestice, to se ne može prihvatiti žalba kojom se tvrdi suprotno.
12. Dakle, kako se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 86. st. 1. ZZK, valjalo je potvrditi odluku prvostupanjskog suda temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP .
U Zagrebu 16. lipnja 2026.
S u d a c:
Gabriela Topić Kordej
