Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-848/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika ČO, na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zlatar- Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/24151, Urbroj: 511-17-10-23-2 od 7. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ČO, rođenog **.**.1985. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom čl. 37. PZ-a, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cijelosti ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. 120,00 (stodvadeset) eura.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja OPN-a, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik je u prigovoru priznao da tražene podatke o vozaču nije dostavio u zadanom roku, no naglasio je da to nije učinjeno s namjerom izbjegavanja odgovornosti, već iz nesporazuma. Smatrao je da plaćanjem novčane kazne kao vlasnik vozila ujedno preuzima odgovornost za počinjeni prekršaj, odnosno da se time podrazumijeva da je on upravljao vozilom te da nije potrebno dodatno dostavljati podatke o vozaču. Istaknuo je da je kaznu podmirio u cijelosti, bez namjere izbjegavanja zakonskih obveza. Izrazio je žaljenje zbog nastale situacije i zamolio sud za blagost u sankcioniranju ili oslobođenje od izrečene kazne.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je od Policijske postaje Zlatar-Bistrica zatražio očitovanje o navodima okrivljenika da je nakon primitka obavijesti o prekršaju, platio novčanu kaznu.

4. Policijska postaja Zlatar-Bistrica očitovala se da je izvršenim uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da nije vidljiva uplata novčane kazne prema Obavijesti o počinjenom prekršaju, Klasa: 211-07/23-8/62446 koju je primio dana 5.7.2023., a ni po Obaveznom prekršajnom nalogu, Klasa: 211-07/25-4/24151 kojeg je primio dana 3.5.2026. Napomenuli su da je okrivljeni ČO kao vlasnik vozila prema obavijesti o počinjenom prekršaju obaviješten da je dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u roku 15 dana, a što isti nije učinio, a također da je bio obaviješten da novčanu kaznu može platiti u roku od 3 dana i da je potrebno Policijskoj postaji dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, što do dana 12.6.2026. okrivljenik nije učinio.

5. Slijedom navedenog, sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je izrečenu kaznu ublažio, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, a podaci o vozaču traženi su radi prekršaja za koji je propisana novčana kazna od 60,00 eura. Sud je mišljenja da će se i ovom ublaženom kaznom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja. Okrivljeniku je produljen rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka na 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu.

6. Okrivljenik nije izjavio prigovor na izrečeni mu trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što je produljen rok za njegovo plaćanje na 30 (trideset) dana od primitka presude, kao i za novčanu kaznu.

7. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno je kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici,16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.