REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-595/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/26-4/45041, ur.broj: 511-09-32-26-2 od 12. svibnja 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LH, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Draga 397, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati 2/3 tog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom.

2. Uz kaznu primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na primijenjenu zaštitnu mjeru.

5. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da je svjestan odgovornosti i da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećava da će u buduće s posebnom pažnjom poštivati prometne propise. Navodi da je zaposlen kao licenncirani agent za nekretnine te da svakodnevno obavlja terenski posao koji uključuje obilazak nekretnina, sastanke s klijentima i odlazak na različite lokacije pa da mu je za obavljanje posla neophodno korištenje osobnog automobila. Navodi da su mu mjesečna primanja približno 800 eura pa moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Prigovor je osnovan.

7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem se ističe neophodnost upravljanja vozilom zbog posla kojeg obavlja te je preinačio odluku primijenivši zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

10. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Rab u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja