Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5481/2026
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Korotaj, predsjednice, te Nade Horvatović i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SŽ, branjenog po Tomislavu Radeljiću, odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i dr. odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8863/2024 od 26. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu polovni broj: Pp-8863/2024 od 9. veljače 2026. kao nepravodobna, s obrazloženjem da je podnesena nakon isteka zakonom propisanog roka za žalbu (osam dana od dana primitka presude).
2. Protiv tog rješenja tužitelj je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je nepravilno utvrđen dan primitka prvostupanjske presude. Ističu da iz prijemnog štambilja proizlazi da je Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić zaprimila presudu 11. ožujka 2026., a da rok za žalbu počinje teći od dana dostave, slijedom čega da je žalba podnesena u žalbenom roku.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud donio pravilnu i na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio žalbu tužitelja kao nepravodobnu.
5. Naime, odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da ovlaštene osobe žalbu protiv presude mogu podnijeti u roku od osam dana, od dana dostave prijepisa presude.
6. Suprotno tvrdnji žalitelja, iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjska presuda uredno uručena tužitelju 4. ožujka 2026., kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud, dok je žalba podnesena preporučenom poštanskom pošiljkom 18. ožujka 2026.
7. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje žalbe padao 11. ožujka 2026. (srijeda), to je žalitelj podnošenjem žalbe nakon isteka tog roka, propustio zakonom propisan rok za žalbu, pa je prvostupanjski sud ispravno žalbu tužitelja odbacio kao nepravodobnu.
8. Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje. Bez uspjeha žalitelj upire na pogrešno navođenje dana zaprimanja presude, jer je za ocjenu pravodobnosti podnesene žalbe relevantan dan dostave prijepisa presude tužitelju koji proizlazi iz potvrde o obavljenoj dostavi Policijskoj postaji Karlovac s ispostavom Vojnić, koja je sastavni dio ovog predmeta, i koja je uredno potpisana po primatelju i dostavljaču.
9. Zbog navedenih razloga, žalbu tužitelja trebalo je odbiti kao neosnovanu.
10. Stoga je, na temelju čl. 211. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 16. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
