Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž-eu-1/2026-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari tužitelja GB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Albinu Hotiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada sa prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćnici Božici Šegon, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja, podnesenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-eu-121/2023 (P-3063/2020) od 19. prosinca 2023., dana 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-eu-121/2023 (P-3063/2020) od 19. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tužitelja od 18. listopada 2023. za izdavanjem potvrde o europskom ovršnom naslovu za presudu toga suda poslovni broj P-3063/20 od 14. srpnja 2021.

2. Protiv rješenja žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na sve žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati prijedlog tužitelja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja utvrđuje da je pravomoćnom i ovršnom presudom toga suda, poslovni broj P-3063/2020 od 14. srpnja 2021. naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 4.000,00 eur u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana 27. rujna 2011. do isplate te trošak postupka. Dalje utvrđuje da je tužitelj 18. listopada 2023. podnio prijedlog za izdavanje europskog ovršnog naloga u odnosu na tu presudu pozivajući se na UREDBU (EZ) br. 805/2004 Europskog parlamenta i vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje za nesporne tražbine (dalje Uredba (EZ) br. 805/2004), u vezi čega je tužitelj dostavio ispunjenu Potvrdu europskog naloga za izvršenje - sudska odluka, odnosno Prilog I. citirane Uredbe.

4. Odlučujući o prijedlogu tužitelja, prvostupanjski sud istog nalazi neosnovanim s obrazloženjem da se u konkretnom slučaju ne radi o nespornoj tražbini iz članka 3. Uredbe (EZ) br. 805/2004, s obzirom da je tuženik tijekom postupka osporavao glavnu tražbinu tužitelja, a tužitelj je osporavao prigovore tuženika, radi čega sud smatra da nema mjesta primjeni citirane Uredbe.

5. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Uvažavajući da je:

- člankom 3. Uredbe (EZ) br. 805/2004 propisano da se tražbina smatra nespornom ako: se dužnik izrijekom usuglasio s tražbinom priznajući ju ili putem nagodbe koju je potvrdio sud ili je sklopljena pred sudom tijekom postupka; ili dužnik nikada nije osporio tražbinu, u skladu s odgovarajućim postupovnim pravilima, prema pravu države članice podrijetla, u tijeku sudskog postupka; ili dužnik je izostao s ročišta ili nije bio zastupan na ročištu o predmetnoj tražbini, nakon što je prvotno osporio tražbinu tijekom sudskog postupka, pod uvjetom da takvo postupanje podrazumijeva prešutno priznavanje tražbine ili činjenica koje navodi vjerovnik u skladu s pravom države članice podrijetla; ili dužnik izričito prihvaća tražbinu u autentičnoj ispravi,

- da je u predmetnom parničnom postupku poslovni broj P-3063/2020 tužitelj podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 4.000,00 eur kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a na dan isplate te je zatražio i naknadu troškova postupka, da je tuženik u odgovoru na tužbu osporio tražbinu tužitelja, predložio je odbiti tužbeni zahtjev te je zatražio i naknadu troškova postupka, da je tuženik protiv presude podnio žalbu o kojoj nije meritorno odlučeno, već je ista odbačena odlukom ovoga suda poslovni broj Gž-1971/21 od 14. ožujka 2022.,

pravilno je zaključio prvostupanjski sud da se u konkretnom slučaju ne radi o nespornoj tražbini u smislu članka 3. Uredbe (EZ) br. 805/2004, s obzirom da je tuženik osporavao tražbinu tužitelja u svim fazama postupka, radi čega nije bilo mjesta za udovoljiti prijedlogu tužitelja primjenom citirane Uredbe.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Rijeci 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak