Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-290/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenice ZM na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/3320, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 14. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZM, rođene **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, na način da se prema okrivljenici, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je navedeni trošak dužna platiti u roku 8 dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-4/3320, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 14. siječnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. U prigovoru je navela da je vozilo dala na popravak, te se istim nije koristila i nije znala da ga mora odjaviti ako će ga i dalje registrirati. Priznala je pogrešku, ali smatra da nije počinila teži prekršaj jer sa vozilom nakon isteka prometne dozvole nije sudjelovala u prometu. Stoga je zamolila da joj se kazna zamijeni mjerom upozorenja, te da se u obzir uzme činjenica da do sada nije kažnjavana.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenice osnovan, te joj je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. PZ-a, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenica do sada nije kažnjavana, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti prekršaja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i troškove policije na koje okrivljenica nije izjavila prigovor.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljenici

2.Arhiva.