Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-478/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Koraljke Bumči, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Lidije Vidjak kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog GU, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog GU podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Kv-640/2026.-3, K-542/2024. od 26. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog GU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, na temelju odredbe članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/1., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje u tekstu: ZKP), određeno je suđenje u odsutnosti optuženom GU, sinu G, rođenom **.**.1978. u [adresa], državljaninu Republike Crne Gore, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], Republika Crna Gora, po optužnice OKDO Zagreb, broj KO- DO-337/2024. od 6. ožujka 2024. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. u vezi sa člankom 52. KZ/11.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio optuženi GU putem branitelja Andre Marijanovića, odvjetnika u Zagrebu, ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, sadržajno osporavajući postojanje zakonskih pretpostavki za određivanje suđenja u odsutnosti, žalitelj se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog za suđenje u odsutnosti.
3. Spis je, na temelju članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi navodi da iz obrazloženja pobijanog rješenja ne proizlazi na temelju kojih je konkretnih okolnosti sud utvrdio da je optuženik nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske i to stoga što je optuženik strani državljanin, nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa], ovdje nije zaposlen niti posjeduje imovinu pa sama činjenica njegova boravka izvan Republike Hrvatske ne može automatski predstavljati izbjegavanje kaznenog progona niti nedostupnost u procesnopravnom smislu. Osim toga, pobijano rješenje ne sadrži razloge iz kojih bi proizlazilo da je optuženik uopće upoznat s vođenjem predmetnog kaznenog postupka. Nadalje, u odnosu na postojanje osobito važnih razloga za suđenje u odsutnosti, ističe da rješenje ne sadrži konkretne i dostatne razloga koji bi opravdavali primjenu ove iznimne procesne mogućnosti. Naime, kazneno djelo koje se optuženiku stavlja na teret je počinjeno 2019., ne radi se o kaznenom djelu koje bi po svojoj prirodi predstavljalo osobitu ugrozu za širu društvenu zajednicu, niti o djelu za koje je propisana osobito teška kazna zatvora pa vođenje kaznenog postupka u odsutnosti ne bi ostvarilo svrhu ni specijalne ni generalne prevencije, osobito imajući u vidu protek vremena od navodnog počinjenja djela te očekivanu kaznu.
6. Protivno tvrdnji žalitelja prvostupanjski sud je osnovano utvrdio da su ispunjeni uvjeti za suđenje u odsutnosti jer je utvrđeno da je optuženik u bijegu, odnosno nedostupan je, kao i da postoje osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti, čime su ispunjene pretpostavke za suđenje u odsutnosti.
7. Naime, optuženom GU se stavlja na teret da je od 18. veljače 2019. do 30. travnja 2019. počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. Osnovana sumnja da je optuženik počinio ovo kazneno djelo proizlazi iz dokaza priloženih uz potvrđenu optužnicu, prije svega zahtjeva za izdavanje osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice]/19 od 18. veljače 2019., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom broj 0997421, zahtjeva za izdavanje putovnice na ime FU s preslikom univerzalnog naloga za plaćanje od 3. travnja 2019., biometrijske identifikacije lica od 2. ožujka 2021. te nalaza i mišljenja vještaka za vještačenje tragova papilarnih linija. Iako je od počinjenja inkriminiranog kaznenog djela prošlo više od sedam godina optuženi GU nije ispitan unatoč raspisanoj tjeralici kao i europskom uhidbenom nalogu, iz čega prvostupanjski sud osnovano zaključuje da je u bijegu, što je jedan od uvjeta za suđenje u odsutnosti iz članka 402. stavak 3. ZKP.
8. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sudu utvrdio da je ispunjena i daljnja zakonska pretpostavke za suđenje u odsutnosti jer postoje osobito važni razlozi da se optuženiku sudi u odsutnosti. Naime, od počinjenja kaznenog djela do donošenja ove odluke proteklo je više od sedam godina, radi se o kaznenom djelu usmjerenom na sigurnost i ugled Republike Hrvatske jer je osoba koja ničim nije vezana uz Hrvatsku ishodovala hrvatske dokumente kojima se mogla olakšano kretati ne samo zemljama Schengena, već i po svijetu, predstavljati se kao hrvatski građanin pa kao takav činjenjem kaznenih djela i narušiti njezin ugled. Stoga s obzirom na protek vremena, a i s ciljem generalne prevencije, odnosno utjecaja na građane, ne samo hrvatske državljane, već i one iz drugih zemalja, da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibe ljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, što sve zajedno ukazuje da egzistiraju osobito važni razlozi da se optuženom GU sudi u odsutnosti.
9. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud je, s obzirom na prijedlog državnog odvjetnika sadržan u optužnici, u smislu odredbe članka 402. stavak 4. ZKP, pravilno donio rješenje o suđenju u odsutnosti optuženom GU.
10. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu optuženika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. lipnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Koraljka Bumči
