Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-656/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AJ, vl. obrta [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Kristijanu Horvatu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d. u Zagrebu, protiv 1. tuženice AJT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Davorinu Mičinu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mičin & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 363/2023-37 od 12. prosinca 2025., dana 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. tuženice AJT kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-363/2023-37 od 12. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem ispravljena presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-363/2023-18 od 7. svibnja 2024. na način da OIB 1. tuženice AJT umjesto pogrešno napisanog [osobni identifikacijski broj] pravilno glasi [osobni identifikacijski broj]

2. Protiv navedenog rješenja žali se 1. tuženica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto preinači na način da se prijedlog tužiteljice za ispravak presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-363/2023-18 od 7. svibnja 2024. odbije kao neosnovan.

3. Žalba je neosnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima 1. tuženice, prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati jer je izreka rješenja razumljiva i neproturječna sama sebi i razlozima na kojima se rješenje temelji te jer sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni, s time da o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danima u postupku i samih tih isprava ili zapisnika, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a na koju ista upire.

5. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od ostalih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP–a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.

6. Neosnovani su daljnji žalbeni navodi 1. tuženice u kojima ona u bitnom ističe da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje (pobijanog) rješenja u smislu odredaba iz čl. 342. st. 1. i 2. ZPP–a, a koji upućuju na to da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP–a, kao što su neosnovani i preostali žalbeni navodi 1. tuženice da je prvostupanjski sud prilikom donošenja (pobijanog) rješenja pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.

7. Naime, iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom:

- da je postupak pokrenut tužbom od 12. rujna 2023. koja je sadržavala zahtjev tužiteljice da joj 1. tuženica i 2. tuženik isplate iznos od 11.647,60 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i da joj naknade trošak parničnog postupka, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama,

- da je u tužbi kao OIB 1. tuženice naveden [osobni identifikacijski broj],

- da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj P-363/2023-18 od 7. svibnja 2024. kojom je naloženo 1. tuženici i 2. tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 6.073,80 EUR–a, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 1.826,50 EUR–a, dok je zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa preko 6.073,80 EUR–a do 7.073,80 EUR–a i za naknadu troška parničnog postupka u iznosu preko 1.826,50 EUR–a do 2.264,00 EUR–a odbijen kao neosnovan,

- da je u uvodu i izreci presude prvostupanjskog suda kao OIB 1. tuženice naveden [osobni identifikacijski broj],

- da je tužiteljica podneskom od 10. prosinca 2025. predložila da se uvod i izreka presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-363/2023-18 od 7. svibnja 2024. isprave na način da OIB 1. tuženice AJT umjesto pogrešno napisanog [osobni identifikacijski broj] pravilno glasi 79260818406,

- da je uz tužiteljičin podnesak dostavljena i potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz koje je vidljivo da je OIB 1. tuženice 79260818406.

8. Nadalje, odredbom iz čl. 342. st. 1. ZPP–a propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba, a odredbom iz čl. 342. st. 2. ZPP–a propisano je da će se ispravljanje obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama.

9. Iako je točno da je tužiteljica sve do pravomoćnosti presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-363/2023-18 od 7. svibnja 2024. za 1. tuženicu navodila pogrešan OIB, 1. tuženici valja ukazati da je riječ o pogrešci koju je prvostupanjski sud mogao i trebao uočiti i ispraviti prije nego što je tužiteljica podneskom od 10. prosinca 2025. predložila ispravak uvoda i izreke konkretne presude u dijelu koji se odnosi na OIB 1. tuženice, budući da su podaci o OIB–u stranke dostupni u svakom trenutku u sustavu eSpis, a kojim se prvostupanjski sudovi redovito koriste tijekom provođenja pojedinog postupka.

10. Prema tome, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je primjenom odredaba iz čl. 342. st. 1. i. 2. ZPP–a ispravio presudu prvostupanjskog suda poslovni broj P- 363/2023-18 od 7. svibnja 2024. u dijelu koji se odnosi na OIB 1. tuženice.

11. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 2. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 15. lipnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović