Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-1143/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja FU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Adžiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. OIB:92963223473 iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupanog po punomoćnicima Kruni Kneževiću i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o naknadi parničnih troškova iz stavka II izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4361/2023-22 od 30. prosinca 2025., dana 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana, preinačava se rješenje o naknadi parničnih troškova iz stavka II izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4361/2023-22 od 30. prosinca 2025. u pobijanom dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate i rješava:
Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. naknaditi tužitelju FU parnične troškove u daljnjem iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi određenoj za sudionike u ostalim odnosima iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. naknaditi tužitelju FU trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.1. Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev i tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.430,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose s početkom tijeka određenih dana u mjesecima od rujna 2006. do travnja 2013. pa do isplate, kao u stavku I izreke prvostupanjske presude.
1.2. U stavku II iste presude tuženiku je naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.832,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2025. do isplate.
1.3. Utvrđeno je da ne postoji potraživanje istaknuto radi prebijanja, kao u stavku III izreke presude suda prvog stupnja. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br…… odlučeno je
2. Protiv rješenja o naknadi parničnih troškova iz stavka III izreke prvostupanjske presude u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja u iznosu do 125,00 eura s traženim zakonskim zateznim kamatama žalbi se tužitelj. Predlaže u osporenom dijelu preinačiti prvostupanjsku odluku o naknadi parničnih troškova dosudom naknade u iznosu od 125,00 eura i uz naknadu troška sastava žalbe a podredno predlaže rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Kada je odlučujući o naknadi parničnog troška odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška pristupa na ročište za objavu presude smatrajući taj trošak nepotrebnim za parnicu, sud prvog stupnja je pogrešno primijenio mjerodavnu odredbu čl . 155. st. 1 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) i tbr. 9. toč. 3 . Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br: 138/23, dalje: Tarifa) u vezi čl. 155. st. 2. ZPP.
5. Budući da je tužitelj skladu s odredbom čl. 164. st. 3. ZPP postavio zahtjev za naknadu troškova za pristup na ročište za objavu presude do završetka raspravljanja a punomoćnik tužitelja je pristupio na ročište na kojem je objavljena presuda kao što je vidljivo iz sadržaja zapisnika o objavi presude od 30. prosinca 2025. u predmetu suda prvog stupnja posl. br. P-4361/2023 te se, za razliku od navoda suda prvog stupnja, radi o trošku koji je bio potreban za vođenje postupka, valjalo je primijeniti tbr. 9. toč. 3 Tarife u vezi članka 155. stavak 2 ZPP.
6. Odredbom tbr. 9. toč. 3 Tarife propisano je da odvjetniku pripada pravo na nagradu za pristup na ročište na kojem se objavljuje presuda u vrijednosti od 50% nagrade iz tbr. 7 Tarife. Obzirom na vrijednost predmeta spora i pripadajućih 100 bodova po tbr. 7 Tarife, tužitelju za pristup na ročište za objavu presude pripada nagrada u vrijednosti od 50 bodova, koja uz obračun po tbr. 54. Tarife iznosi 100,00 eura a uz uvećanje po tbr. 42. Tarife od 25 % za PDV sveukupno iznosi 125,00 eura.
7. U odnosu na osnovano zatraženu naknadu troška za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 125,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove odluke je uvažavanjem žalbe valjalo preinačiti prvostupanjsku odluku i riješiti kao u stavku I izreke, primjenom čl. 380. toč. 3 u vezi čl. 151. st. 3. i čl. 155. ZPP te tbr. 9. toč. 3 Tarife i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015 i 29/2018).
8. Primjenom čl. 166. st. 3. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i tbr. 10. toč. 4. Tarife odmjerena je naknada troška sastava žalbe u vrijednosti od 12,5 bodova što iznosi 25,00 eura a uz uvećanje po tbr. 42. Tarife iznosi 31,25 bodova, kao u stavku II izreke.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
