REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1188/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211- 07/26-2/15607, broj: 511-07-25-26-1 od dana 10.04.2026. godine, nakon održane glavne rasprave dana 10. lipnja 2026. godine izreke i objave presude dana 15. lipnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MN, sin N i M, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I što je:
dana 10.04.2026. godine u 10:40 sati u mjestu Lug, općina Bilje, Ulica Šandora Petefija kbr. 44 vozila N1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], imenovani upravljao s reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti u naseljenom mjestu, gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50km/h, isti se kretao brzinom od 94km/h, umanjeno za 10km/h što iznosi 84km/h, čime je brzina prekoračena za 34km/h, isti se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, brzina izmjerena sa uređajem Lasercam4, ser. br. LE1056, br. snimke 7831,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura)
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir klasa: 211-07/26-2/15607, broj: 511-07-25-26-1 od dana 10.04.2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika NN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona rasprava će se održati i bez nazočnosti okrivljenika obzirom da je okrivljenik pozvan na saslušanje 10.06.2026., isti se nije odazvao, no sudu je dostavio pisanu obranu dana 2.06.2026. u svojoj je obrani iskazao da je dana 10.4.2026. zaustavljen na ulazu u Lug iz smjera Grabovca. Ne poriče počinjeni prekršaj. Vozio je brže od dopuštenog jer je nakon četiri do pet godina čekanja, njegova supruga napokon bila trudna a termin poroda bio joj je upravo 10.4.2026. Radi kao prodajni predstavnik, a njegov posao uključuje i izravnu prodaju iz kombija. Znajući da je supruzi termin toga dana ranije je otišao razvesti robu po Baranji kako bih se što prije vratio u Osijek i bio u blizini u slučaju da krenu trudovi. Prilikom dostave robe u Restoran Josić nazvala ga je supruga i rekla da misli kako su počeli trudovi te da treba ići u bolnicu. Odmah je nazvao punicu i zamolio ju da ode po suprugu i odveze je u bolnicu a on se istoga trenutka krenuo prema Osijeku. Od 2017. godine radi kao prodajni predstavnik na području Baranje i ostatka Osječko-baranjske županije te do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje. Nema običaj žuriti jer nije dovoljno plaćen da bih negdje žurio i onda za to plaćao kazne. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir okolnosti u kojima je prekršaj počinjen te da ga ako je moguće oslobodi od kazne, a posebno zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer mu o tome ovisi posao. Također moli sud da mu se novčana kazna ublaži ako za to postoje zakonske mogućnosti, s obzirom na to da mu se nekoliko dana nakon navedenog događaja rodila kći.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir klasa: 2211-07/26-2/15607, broj: 511-07-25-26-1 od dana 10.04.2026. godine, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istoga, iskreno iznošenje događaja, dok kao otegotne okolnosti je našao prekršajnu kažnjavanost.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud je je odbio prijedlog tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog posla obzirom da radi kao prodajni predstavnik te mu je automobil potreban, smatrajući da će i bez zaštitne mjere u konkretnom slučaju biti postignuta svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije.
9. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 15. lipnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
