Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: Kmp-12/2020-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća za mladež te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Sandre Belas kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.opt. ZR i 2.opt. TR zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KMP-DO-247/18 od 09. travnja 2019. godine nakon održane javne rasprave zaključene dana 12. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ČR, 1.opt. ZR i 2.opt. TR te branitelja Sinele Štakić, odvjetnice iz [adresa] i Danijela Beljana, odvjetnika iz Rijeke, dana 15. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.1.optuženik ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i ER rođ. T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, hotelijersko-turistički mehaničar, zaposlen u TD Jamamont d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, iz Zagreba, Jazbina 157, kazneno neosuđivan,

i

2.optuženik ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LR i FR rođ. Č, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, ekonomist, zaposlen u vlastitoj firmi Burger bar Frankie j.d.o.o. sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bez imovine, vlasnik osobnog vozila marke BMW, god. proizvodnje 2019., izvan bračna zajednica, otac dvoje mlt. djece, iz Vrbovca, M. Gupca 11, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

što su:

dana 30. rujna 2018. g. u 04,55 sati u Rijeci, na križanju ulica V. [adresa] i UR, u osobnom automobilu marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], zajedno i dogovorno, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, poradi daljnje prodaje kod sebe držali marihuanu, na način da je ZR kod sebe držao 40 PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane u ukupnoj težini od 43,82 grama i jednu ručnu izrađenu cigaretu "jointa" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana ukupne težine 0,24 g, dok je ZRR kod sebe držao jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 0,96 g i jednu crnu PVC vrećicu sa sadržajem droge marihuana ukupne mase 4,10 g,

dakle, posjedovali tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji,

čime su počinili kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st.2. KZ/11 1.opt. ZR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 1.opt. ZR izriče

se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je 1.opt. osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 1.optuženiku se ima u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja dana 30. rujna 2018.

Na temelju čl. 79. st. 1. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od 1.opt. ZR trajno se oduzimaju predmeti – droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, I PP Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. te se nalaže PU PG Rijeka, I PP Rijeka da navedene predmete po pravomoćnosti ove presude uništi.

Na temelju čl. 189. ZKP/08 1.opt. ZR vraćaju se predmeti privremeno oduzeti od njega potvrdom o privremeno oduzetim predmetima PU PG Rijeka, I PP Rijeka serijskog broja [serijski broj].

III. Na temelju čl. 190. st.2. KZ/11, 2.opt. ŠR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, 2.opt. OR izriče

se UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je 2.opt. osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 2.optuženiku se ima u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja dana 30. rujna 2018.

Na temelju čl. 79. st. 1. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od 2.opt. TR trajno se oduzimaju predmeti – droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU PG Rijeka, I PP Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. te se nalaže PU PG Rijeka, I PP Rijeka da navedene predmete po pravomoćnosti ove presude uništi.

IV.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, oba optuženika dužna su naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) SVAKI, dok se temeljem odredbe čl.148. st. 6. ZKP/08 oslobađaju obveze da naknade ostale troškove kaznenog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KMP-DO-247/18 od 09. travnja 2019. podiglo je optužnicu protiv 1.opt. ZR i 2.opt. TR, radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11.

1.1.U vrijeme počinjenja kaznenog djela od strane optuženika bio je na snazi Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17) kojim je za kazneno djelo iz čl.190.st.2. bila propisana kazna zatvora od jedne do dvanaest godina. Izmjenama Kaznenog zakona (NN 136/25) koje su stupile na snagu 05.studenog 2025. propisana je za isto djelo kazna zatvora u trajanju od tri godine do dvanaest godina. Međutim kako je tim izmjenama povišen zakonski minimum propisane kazne što je za optuženika nepovoljnije, to je primijenjen Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a koji je i povoljniji za optuženika.

2.Pozvani da se izjasne kakav stav zauzimaju prema optužbi 1.opt. ZR i 2.opt. ŠR naveli su da se u odnosu na kazneno djelo koje im se stavlja na teret ne smatraju krivima. Međutim prije provođenja dokaznog postupka promijenili su svoje očitovanje o krivnji na način da su se izjasnili da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret i iznosili su odmah obranu.

2.1. 1.opt. ZR u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da kazneno djelo priznaje u cijelosti, isto da je počinio na mjestu, u vrijeme i na način kako se to navodi u optužnici, naveo je da mu je iskreno žao, da se kaje. Sve to da se dogodilo prije osam godina, u to vrijeme da je bio klinac i ne zna zbog čega je to počinio. Od tada da se promijenio i ne pojavljuje se kao počinitelj ikakvih kaznenih djela. Srednjeg je imovnog stanja.

2.2. 2.opt. ŠR u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da kazneno djelo priznaje u cijelosti, isto da je počinio u mjestu, vremenu i na način kako se to navodi u optužnici, da mu je iskreno žao, da se kaje. Sve to da se dogodilo prije osam godina, u to vrijeme da je bio klinac i ne zna zbog čega se u to upustio. Nikada niti prije tog događaja niti nakon tog događaja da nije kazneno osuđivan. Srednjeg je imovnog stanja.

3.Vijeće je potom konstatiralo, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. rujna 2018. (list 12 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. (list 13 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. rujna 2018. (list 14 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. (list 15 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. rujna 2018. (list 16 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. (list 17 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 30. rujna 2018. (list 18 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 30. rujna 2018. (list 19 spisa), zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. rujna 2018. (list 20 - 22 spisa), zapisnikom o ispitivanju I- osumnjičenika ZR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 28 - 34 i 44 spisa), zapisnikom o ispitivanju II- osumnjičenika TR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 35 - 40 i 44 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka RR (list 51 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju okr. ZR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 84 - 89 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju okr. TR s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 90 - 95 spisa) i nalazom toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 28. ožujka 2019.

(list 99 - 104 spisa).

4.Dakle, da su 1.opt. i 2.opt. počinili predmetno kazneno djelo proizlazi iz njihovog očitovanja na optužbu gdje su se očitovali da se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret kao i iz njihove obrane u kojoj su priznali da su predmetno kazneno djelo počinili u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana oba optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući su oba optuženika na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznali ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njihovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da su oba optuženika svojim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ih se tereti i to kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju oba optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog im na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da su se oba optuženika očitovala da se smatraju krivima, okolnosno priznali kazneno djelo koje im se stavlja na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja pri čemu je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za oba optuženika i utvrđeno je da nisu kazneno osuđivani.

6.2.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za oba optuženika i to činjenicu da su oba optuženika priznali počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženicima uzeta i činjenica da su na raspravi iskazali žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te da su kazneno neosuđivani. Samim priznanjem počinjenja kaznenog djela, iskazanim žaljenjem i kajanjem optuženici su pokazali da su vlastito ponašanje spoznali kao društveno i moralno neprihvatljivo. Kao olakotno im je uzeta i činjenica da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili mlađe punoljetne osobe, da je od počinjenja djela proteklo više od devet godina, a da se nisu pojavili kao počinitelji novih kaznenih djela. Otegotnih okolnosti na strani oba optuženika sud nije našao.

6.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje oba optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu oba optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, optuženicima je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine svakom, te im je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

6.4.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude optuženicima je valjalo uračunati vrijeme uhićenja, a kako je pobliže navedeno u izreci presude

6.5.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti oba optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od tri godine, može u dovoljnoj mjeri utjecati na oba optuženika da ubuduće ne čine kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje su optuženici počinjenjem ovog kaznenog djela nanijeli društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročenu posljedicu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

7.Od oba optuženika je oduzeta droga, a koja je od njih privremeno oduzeta dana 30. rujna 2018. po potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i 875030, te je naloženo uništenje tih predmeta po pravomoćnosti ove presude sukladno odredbi čl. 190.st.8. KZ/11. Temeljem odredbe čl. 189.st.1. ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti od 1.opt. ZR po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01126363 imaju se vratiti 1.opt., a to iz razloga što nije utvrđeno da bi se radilo o novčanom iznosu koji bi predstavljao protupravno stečenu imovinsku korist stečenu počinjenjem kaznenog djela.

8.Kako su oba optuženika proglašena krivima, na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 naloženo im je da podmire troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje oba optuženika dok su na temelju čl. 148 st. 6. ZKP/08 oslobođeni dužnosti da naknade sve ostale troškove kaznenog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 15. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženicima

- braniteljima

- PU PG Rijeka, I.PP po pravomoćnosti