Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8797/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hrgović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CČ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga RH, MUP, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-5/32596, Urbroj: 511-13-11-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena CČ, OI 118968623, kći C i Ć, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlena, primanja 850 eura, udana, jedno malodobno dijete, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
što je dana 29. kolovoza 2024. u 22:35 sati na cesti D58 Šibenik (trajektna luka)- Vrpolje-Prgomet-Plano (D8/D409) dionica Šibenik (D8)-Boraja-Trogir (D8), općina Vrpolje, stacionaža 14 km + 900 m, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Vrpolje
1. kao vlasnica vozila, osobnog automobila marke BMW, broja šasije [broj šasije], dozvolila ili naredila da isto vozilo bude u uporabi, odnosno da sudjeluje u prometu na cestama, a da je propustila za njega sklopiti ili obnoviti ugovor o obveznom osiguranju (posljednja važeća polica Adriatic osiguranja d.d. broja 068100642104 istekla je 03.11.2024. godine), s kojim je vozilom dana 29.08.2024. godine na državnoj cesti D58 vozač CČF (2008) iz Danila izazvao prometnu nesreću,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
2. kao vlasnica vozila je isto dala na upravljanje osobi CČF (2008) iz Danila, za kojeg je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom, odnosno koji nema položen vozački ispit i koji je upravljajući istim vozilom, prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima dana 29.08.2024. godine izazvao prometnu nesreću na državnoj cesti D58,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. a kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude te je proveden redovan postupak, pri čemu je za istaknuti kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 25.5.2025. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.
2. Ispitana okrivljena u svojoj obrani je navela da što se tiče predmetnog vozila marke BMW navedenog broja šasije, to vozilo kupila je od ĆČ iz [adresa] uz sačinjeni Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, u to vrijeme se prezivala GČ sa adresom stanovanja u [adresa], nedugo zatim se udala tako da je od tada s prezimenom CČ i adresom stanovanja [adresa], kako joj se suprug bavi popravljanjem i prodajom vozila ovo je vozilo stavljeno u oglasnik te je sve poslove oko prodaje vozila obavljao suprug a koliko joj je poznato neki momci a među njima i navedeni CČF su se interesirali za to vozilo tako da je to vozilo prodano otprilike 10-15 dana prije nego što je ovaj momak imao prometnu nezgodu, točnije vozilo nije bilo u voznom stanju te je suprug uz vučnu službu to vozilo odvezao negdje na predio Boraje i od tada to vozilo više nije bilo u njenom vlasništvu te drži da nakon tog trenutka budući više nije bilo njeno vlasništvo nije odgovorna zato što je CČF vozio i izazvao prometnu nesreću, posebno ističe da vozilo nije bilo u voznom stanju i najvjerojatnije je taj momak popravljao to vozilo jer su tom vozilu nedostajali određeni dijelovi kada je auto prodano i kada je suprug odvezao to vozilo kupcu, sve formalnosti je sređivao suprug, bio je sačinjen ugovor ali ga nisu uspjeli pronaći niti ona niti suprug, kada se dogodila ova prometna nesreća vozilo nije bilo u njenom vlasništvu niti u posjedu jer je bilo prodano i to može taj CČF potvrditi. U vezi ove prometne nesreće dala je izjavu u policiji. Inače nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja, također ne bi ni u kom slučaju maloljetnoj osobi dala vozilo na upravljanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja za CČ, zapisnik o očevidu od 30.11.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za CČF, pregledavaju fotografije očevida prometne nesreće, situacijski plan mjesta prometne nesreće, nadalje službena zabilješka od 16.11.2024., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke BMW serija 3 reg. oznaka [registarska oznaka] između ĆČ i GČ od 9.8.2024. te je okrivljena navela da je tada njeno prezime bilo GČ, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 10.6.2026. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da više nema što reći.
5. Okrivljena se a što je opisano u toč. 1. izreke presude tereti da je dana 29. kolovoza 2024. u 22:35 sati na [adresa] (trajektna luka)- Vrpolje-Prgomet- Plano (D8/D409) dionica [adresa] (D8)-Boraja-Trogir (D8), općina Vrpolje, stacionaža 14 km + 900 m, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Vrpolje kao vlasnica vozila, osobnog automobila marke BMW, broja šasije [broj šasije], dozvolila ili naredila da isto vozilo bude u uporabi, odnosno da sudjeluje u prometu na cestama, a da je propustila za njega sklopiti ili obnoviti ugovor o obveznom osiguranju (posljednja važeća polica Adriatic osiguranja d.d. broja 068100642104 istekla je 03.11.2024. godine), s kojim je vozilom dana 29.08.2024. godine na državnoj cesti D58 vozač CČF (2008) iz Danila izazvao prometnu nesreću, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, međutim, iz obrane okrivljene kao i dokumentacije u spisu osobito Ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke BMW serija 3 reg. oznaka [registarska oznaka] između ĆČ i GČ (nakon udaje CČ) od 9.8.2024., razvidno je da u vrijeme kada je CČF sudjelovao u prometu odnosno izazvao opisanu prometnu nesreću dana 29. kolovoza 2024. okrivljena nije bila vlasnica predmetnog vozila budući je isto prethodno prodala i to 9. kolovoza 2024. a kako odredba čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje obvezu upravo vlasnika vozila na sklapanje ugovora o obveznom osiguranju te da ga obnavlja dok je vozilo u prometu, stoga okrivljena nije bila u obvezi sklapanja odnosno obnove ugovora o obveznom osiguranju u prometu, stoga se u postupanju okrivljene nisu ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela radi čega je okrivljenu sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinila djelo koje joj se stavlja na teret trebalo osloboditi od optužbe.
6. Okrivljena se također a što je opisano u toč. 2. izreke presude tereti da je kao vlasnica vozila isto dala na upravljanje osobi CČF (2008) iz Danila, za kojeg je mogla ili morala znati da nema pravo upravljati vozilom, odnosno koji nema položen vozački ispit i koji je upravljajući istim vozilom, prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima dana 29.08.2024. godine izazvao prometnu nesreću na državnoj cesti D58, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 2. a kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim, iz obrane okrivljene kao i dokumentacije u spisu osobito Ugovora o kupoprodaji motornog vozila marke BMW serija 3 reg. oznaka [registarska oznaka] između ĆČ i GČ (nakon udaje CČ) od 9.8.2024., razvidno je da u vrijeme kada je CČF sudjelovao u prometu odnosno izazvao opisanu prometnu nesreću dana 29. kolovoza 2024. okrivljena nije bila vlasnica predmetnog vozila budući je isto prethodno prodala i to 9. kolovoza 2024. stoga se u postupanju okrivljene nisu ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela radi čega je sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona kako nema dokaza da bi počinila djelo koje joj se stavlja na teret okrivljenu trebalo osloboditi od optužbe.
7. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljena oslobođena optužbe, paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
