REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 81 Pž-176/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Marine Veljak, predsjednika vijeća, Kamelije Parać, suca izvjestitelja te doc. dr. sc.
Jelene Čuveljak, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom
KABEL-IZOLATOR d.o.o., OIB 92420018299, Zagreb, Ulica Davorina Bazjanca 21,
odlučujući o žalbi stečajnog dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu
poslovni broj St-826/23 od 15. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja

2024.

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-826/23 od 15. prosinca 2023. i predmet vraća na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-826/23 od 15.
prosinca 2023. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom Kabel-izolator d.o.o.,
Zagreb (točka I. izreke), za stečajnog upravitelja imenovana je Josipa Jurčić iz
Zagreba (točka II. izreke). Točkom III. izreke naloženo je Financijskoj agenciji da
naloži banci dužnika prijenos zaplijenjenog iznosa od 0,05 EUR na račun suda.
Ujedno je i zaključen stečajni postupak nad dužnikom Kabel-izolator d.o.o., Zagreb
(točka IV. izreke) te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja stečajni
dužnik brisati iz sudskog registra (točka V. izreke).

2. Tako je prvostupanjski sud odlučio u skraćenom stečajnom postupku koji se
vodi nad dužnikom, na temelju odredaba članaka 431. i 432. Stečajnog zakona
(„Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).

3. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio stečajni dužnik navodeći u bitnom da je u
prošlom razdoblju imao privremene financijske poteškoće, zbog poslovnih
nesporazuma s HEP-Operatorom distribucijskog sustava d.o.o. koji je aktivirao
zadužnicu i blokirao račun društva. Navedeno dugovanje je riješeno kada su
naplaćena potraživanja društva, te dužnik više nema nikakvih dugovanja. Dužnik više
nema blokiran račun i normalno posluje. Predložio je uvažiti žalbu i ukinuti pobijanu
odluku.

Poslovni broj: 81 Pž-176/2024-2 2

4. Žalba je osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. u
vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11-
pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i čl. 10.
SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne
povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13.
i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a).

6. Pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka regulirane su
odredbom članka 428. SZ-a prema kojem će sud provesti skraćeni stečajni postupak
nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:
- ako nema zaposlenih,

- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane
neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana,
- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja
iz sudskoga registra.

Odredbom članka 430. SZ-a propisano je da će sud nakon uvida u sudski
registar na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objaviti oglas koji sadržava:
- podatke za identifikaciju dužnika;

- podatak o ukupnom iznosu duga evidentiranog na temelju neizvršenih osnova za plaćanje;

- poziv osobama ovlaštenim za zastupanje dužnika po zakonu da u roku od 15
dana od dana objave oglasa podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine
i obveza na propisanom obrascu;

- poziv vjerovnicima da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa predlože otvaranje stečajnoga postupka;

- upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka iz članka 431. ovoga Zakona.

7. Prema odredbi članka 431. stavka 1. SZ-a ako osobe ovlaštene za
zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza
dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za
namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana
nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva
za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.
U tom slučaju sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju
skraćenoga stečajnog postupka (čl. 431. st. 2. SZ-a).

8. Iz isprava u spisu proizlazi da je u konkretnom slučaju, postupajući po
zahtjevu FINA-e od 24. ožujka 2023., podnesenom prema članku 429. stavku 1.
SZ-a, prvostupanjski sud 23. listopada 2023. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča
sudova objavio oglas kojim je, u smislu članka 430. SZ-a, pozvao osobu ovlaštenu za
zastupanje dužnika po zakonu, da u roku od 15 dana od dana objave tog oglasa na
e-Oglasnoj ploči suda podnese sudu javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i
obveza dužnika na propisanom obrascu, kao i vjerovnike dužnika da najkasnije u
roku od 45 dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda predlože otvaranje

Poslovni broj: 81 Pž-176/2024-2 3

stečajnog postupka nad dužnikom, te da će sud posebnim zaključkom pozvati
vjerovnike koji predlože otvaranje stečajnog postupka na solidarno plaćanje
predujma za namirenje troškova stečajnog postupka. S obzirom da osobe ovlaštene
za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana nisu podnijele popis imovine i
obveza dužnika, niti su vjerovnici podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnog postupka
nad dužnikom, prvostupanjski sud je 3. listopada 2018. donio pobijano rješenje.

9. Žalitelj osporava pobijano rješenje navodeći da je dugovanje stečajnog
dužnika podmireno dostavljajući potvrdu FINA-e od 15. prosinca 2023. iz koje
proizlazi da je na računima i novčanim sredstvima dužnika evidentirano 0 dana
neprekidne blokade, odnosno 180 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog
neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za
plaćanje, te da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane
neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 0,00 EUR.

10. S obzirom na ovakve podatke u spisu, a osobito činjenicu da dužnik na
dan 15. prosinca 2023. nije bio u blokadi, proizlazi da je dan donošenja pobijanog
rješenja bilo podmireno dugovanje dužnika. S druge strane prvostupanjski sud je
donoseći pobijano rješenje zaključio da na strani dužnika postoji stečajni razlog
nesposobnosti za plaćanje ne ispitavši pritom odlučne činjenice, odnosno je li dužnik
već tada podmirio dugovanje pa je račun deblokiran. Drugim riječima, prvostupanjski
sud nije ispitao odlučne činjenice, odnosno postoji li blokada računa dužnika na dan
donošenja pobijanog rješenja i posljedično tome jesu li u konkretnom slučaju
ispunjeni uvjeti za istovremeno otvaranje i zaključenje stečajnog postupka u smislu
odredbe članka 431. SZ-a.

11. Stoga, proizlazi da prvostupanjski sud nije ocijenio jesu li u trenutku
donošenja pobijanog rješenja bile ispunjene zakonske pretpostavke za istovremeno
otvaranje i zaključenje stečajnog postupka.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a u
vezi s člankom 10. SZ-a, žalba dužnika je uvažena, pobijana odluka ukinuta i
predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

13. U ponovnom postupku stečajni sudac će ponovo ispitati jesu li ispunjene
sve pretpostavke za istovremeno otvorenje i zaključenje ovog skraćenog stečajnog
postupka, te će nakon toga donijeti novu na zakonu osnovano odluku vodeći računa
o naprijed navedenom.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

Marina Veljak

Broj zapisa: 9-30862-2e2ed

Kontrolni broj: 07d5c-e9e22-3071a

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Marina Veljak, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.