Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: P Ob – 171/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GJ iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivanka Šamija, odvjetnica u Splitu protiv tužene IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka uz sudjelovanje mal. djece FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica TJ, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene 27. travnja 2026. u nazočnosti pun. tužitelja Ivanke Šamija, odvjetnice u Splitu, tužene osobno, te posebne skrbnice mal. djeteta TJ, mag. iur., objavljene 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 12. veljače 2000. u Stobreču između GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i IJ, rođenog prezimena G, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2000. pod rednim brojem 00097.

II. Zajedničko mal. dijete stranaka FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] će po razvodu braka roditelja stanovati s ocem GJ na adresi [adresa] na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta.

III. Tužitelj OJ će potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. FJ te će potpuno samostalno zastupati mal. dijete i u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/2023, 156/2023).

IV. Mal. FJ će s majkom IJ ostvarivati osobne odnose u obliku boravka tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve sukladno dogovoru roditelja te uvažavajući želje mal. FJ.

V. Roditelji će informacije u vezi sa svojim mal. djetetom FJ razmjenjivati usmeno i telefonski.

VI. Buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb roditelji će rješavati u postupku obiteljske medijacije.

VII. Dužan je GJ na ime uzdržavanja JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za razdoblje od 25. srpnja 2022. do 15. veljače 2026. doprinositi mjesečnim iznosom od 200,00 eur s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan

1. srpnja te godine.

VIII. Dužna je IJ na ime uzdržavanja mal. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za razdoblje od 25. srpnja 2022. do 15. veljače 2026. doprinositi mjesečnim iznosom od 200,00 eur, a za razdoblje od 16. veljače 2026. pa ubuduće mjesečnim iznosom od 250,00 eur, sve s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun oca i zz mal. FJ, GJ.

Obrazloženje

1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 25. srpnja 2022. tužitelj je naveo da su parnične stranke sklopile brak 12. veljače 2000., a koji brak da je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2000. pod rednim brojem 97. U braku da su rođena zajednička djeca FJ rođen **.**.2012., JJ rođena **.**.2008., ĆJ rođena **.**.2004. te UJ rođen **.**.2000. ĆJ da se u studenom 2021. šalje u Dom za odgoj djece i mladeži u Dugavama zbog problema u ponašanju za koje da će se tek kasnije otkriti uzrok. FJ i JJ da su 16. lipnja 2022. izuzeti po hitnom postupku iz svog doma te da se nalaze u Domu za djecu „Maestral" u Kaštel Lukšiću. Najvažniji razlog zbog kojeg tužitelj zahtjeva razvod braka da je nebriga tuženice oko djece na način da ih se bez nadzora ostavljalo po više od 12 sati do ranih jutarnjih sati. Maloljetna djeca da su u to vrijeme bila zaključana u kuću dok bi tuženica svoje vrijeme provodila van kuće. Maloljetna djeca da nisu imala niti adekvatnu prehranu te da su bila prisiljena „štedjeti" na sve moguće načine (učenje u mraku, ograničena kupovina hrane, nije im kupovana potrebna odjeća niti obuća...). Tuženica da je čitavo vrijeme držala tužitelja u zabludi da su djeca „zločesta, bezobrazna i neodgovorna" te da su potrebne dostupne joj mjere kažnjavanja. Zabluda da je napokon prestala kada se JJ požalila svom bratu UJ te da su se tada saznale i druge stvari vezane za ponašanje tuženice. Obitelj JJ da je pod nadzorom Centra za socijalnu skrb Split od 2020. kada da je tužitelj, u suradnji s Trgovačkom školom u Splitu koju je tada pohađala ĆJ pokrenuo dopis prema CZSS Split da joj se pomogne. Bez obzira na nadzor, sav ovaj dio ponašanja tuženice da nije privukao pažnju CZSS Split te da se ponašanje nastavilo do svibnja ove godine. Dapače, tuženica da je na sve moguće načine oklevetala tužitelja djelatnicama CZSS Split zbog čega da su danas nažalost maloljetna djeca smještena gdje jesu („obiteljski nasilnik" te da je zbog toga proveo 6 mjeseci u zatvoru, nebriga o djeci, ne sudjeluje u odgoju, financijski ne pomaže...). Klevete od strane tuženice i postupanja CZSS Split odnosno činjenica da nisu provjerili navode tuženice prije donošenja odluke/rješenja koje tužitelj također prilaže, da će biti dio posebnog postupka. Predmetna bračna zajednica u stvari da je već prestala budući da tuženica i tužitelj ne žive zajedno više od dvije godine zbog posla tužitelja, ali tužitelj rastavu da nije pokretao ranije jer da je doveden u zabludu da su komunikacija s tuženicom i odnosi tuženice prema djeci korektni. Odluka o odgoju i brizi o zajedničkoj maloljetnoj djeci da će se rješavati naknadno jer da tužitelj nakon ovog pokreće sudski postupak za dobivanje isključive skrbi nad maloljetnom djecom — kako CZSS Split nije pokazao dodatnu volju za utvrđivanjem činjenica i suradnju, u slučaj da će biti uključeno i Ministarstvo rada i mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike. Dio tog postupka da će biti i naknada koju će tužitelj tražiti od tuženice za uzdržavanje maloljetne djece te osobni kontakti tuženice s djecom. Slijedom navedenog, tužitelj je predložio ovog sudu donošenje presude kojom će se razvesti brak tužitelja i tužene.

2. Odgovarajući na tužbene navode i tužbeni zahtjev u podnesku zaprimljenom kod ovog suda 27. travnja 2023. tužena je navela da prihvaća da se brak razvede, ali da se u cijelosti protivi svim drugim tužbenim zahtjevima te navodima tužbe. Protivi se iznesenom u tužbi u odnosu na roditeljsku skrb nad njihovom mal. djecom, JJ i FJ. Protivi se tom i drugim iznesenim zahtjevima, a tako i da se tužitelju nadoknadi parnični trošak ovog postupka. Tijekom postupka razvoda braka, budući tužitelj i ona da ne žive od 2019., kada je tužitelj otišao živjeti u [adresa] i nju ostavio samu s djecom, da je i odluka o odgoju i brizi o zajedničkoj djeci te roditeljskoj skrbi. Naime, nakon što je isti otišao u Zagreb, navodno zbog posla, šest mjeseci da je priveden u Njemačku radi odsluženja zatvorske kazne radi kredita kojeg nije vraćao njemačkim institucijama. Kada je izašao da im se nije niti javio, nego da je nastavio živjeti u [adresa], a niti da ona niti djeca nisu imali nikakvu informaciju o tome gdje se nalazi niti čime se bavi. Tijekom svog odlaska iz obiteljske kuće, nikada da nije plaćao uzdržavanje za svoju djecu, već da je djeci povremeno kupovao školske potrepštine ili obuću (jednom sinu FJ tenisice). Tužena da je za cijelo vrijeme sama uzdržavala djecu. Radila je u pekari „Vito" u [adresa] i brinula o njima. On da ih je kontaktirao mobitelom i tako ih kontrolirao, a na taj način kontrolirao i nju. Potrebno da je kazati da je tužitelj tijekom zajedničkog života bio nasilan u odnosu na tuženu, ali i na njihovu djecu. Tome u prilog da idu i podnesci koje su njegovi roditelji i sestra uputili Centru 2013., tražeći da se djeca spase od nasilnog oca. Djeci, usprkos tome što im tužitelj nikada na niti jedan način nije pomagao, da nije ružno govorila o njihovom ocu, pa niti nasilje da nije prijavila dok ju nisu izbacili iz obiteljske kuće. Zbog posljednjeg fizičkog nasilja koje je počinio u odnosu na tuženu, da je pozvana policija, on da je udaljen iz kuće, a postupak da se vodi na Prekršajnom sudu u Splitu. Tuženoj da je ponuđena sigurna kuća zbog prijetnji koje joj je nakon toga kontinuirano slao na mobitel te da je to prijavila nadležnim organima. Tužitelj da se koristi svjedocima kao što su njegovi roditelji i sestra s kojima godinama nije pričao, pa da se sada iz interesa ponovno udružio s njima kako bi tuženoj oteo svu stečenu imovinu koju su imali iz braka, a odnosi da se prije svega na obiteljsku kuću iz koje da je izbačena tako što su joj isključili struju i vodu i prisilili ju na odlazak. U odnosu na navode tužitelja o tome da je zanemarivala svoju djecu ostavljajući ih same i provodila se van kuće, da može reći kako je isključivo vrijeme provodila radeći popodnevne i noćne smjene kako bi njihova djeca imala što jesti jer da tužitelj na niti jedan način nije brinuo o njima pa da bi ga željela upitati što bi djeca jela i kako bi se plaćali računi da ona nije radila. Istina je da su djeca radi toga bila veći dio vremena sama, također da je istina da su imala poteškoće u ponašanju koristeći situaciju da sama o njima skrbi. Tijekom tog teškog perioda otac da ih je samo telefonski zvao, prijetio im, a oni da su mu se odbijali javiti, posebice JJ koja da jedno vrijeme nije uopće željela razgovarati s ocem. Zbog situacije koja se dogodila jednu večer dok je tužena bila na poslu, djeca da su sukladno privremenoj mjeri u postupku radi oduzimanja prava roditelja na stanovanje s djecom, smještena u odgojnu ustanovu dječjeg doma „Miljenko i Dobrila" u Kaštelima. Isti postupak da nije okončan, donesena da je privremena mjera, te da se radi o neutemeljenim optužbama protiv tužene te da kroz cijelo vrijeme dok traje postupak izražava svoj stav da je za djecu i njihov razvoj te u svakom drugom pogledu najbolje da žive s njom, pa da tako izražava i u ovom postupku. Posebno da traži da s obzirom na sve okolnosti, nasilje u obitelji od strane tužitelja, postupak kojeg centar vodi protiv tužitelja, ostvaruje pravo na samostalnu roditeljsku skrb nad djecom, da se odluči o osobnim kontaktima djece s tužiteljem, a nakon što se ukine privremena mjera, da se odluči da djeca stanuju sa njom i da se na koncu odluči i o uzdržavanju te visini uzdržavanja koju bi tužitelj trebao davati za svoju djecu.

3. Rješenjem ovog suda pod posl. brojem P Ob – 390/2022 od 24. siječnja 2023. mal. FJ je imenovana posebna skrbnica u osobi TJ, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zastupanja mal. djeteta u ovom postupku te radi zaštite njegovih prava i interesa, a sve sukladno odredbi čl. 240. Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 49/2023, 156/2023, u daljnjem tekstu ObZ).

4. Raspravnim rješenjem ovog suda pod posl. br. P Ob-390/2022 od 9. svibnja 2023. određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda pod posl. br. R1 Ob-612/2022, a koji postupak se vodio po prijedlogu predlagatelja CZSS Split naspram predloženika GJ, IJ, tada mal. JJ, mal. FJ i Dječjeg doma Maestral, a radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mal. djecom te lišavanja prava roditelja na svakodnevnu skrb o mal. djeci.

5. Rješenjem ovog suda pod posl. br. P Ob-390/2022-16 od 31. siječnja 2025. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari, a sve s obzirom da je postupak ovog suda pod posl. br. R1 Ob-612/2022 pravomoćno okončan povlačenjem prijedloga predlagatelja.

6. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka Centra za socijalnu skrb Split od 2. lipnja 2022., vjenčanog lista za parnične stranke, rodnog lista za JJ, mal. FJ, ĆJ, preslika osobne iskaznice tužitelja, Zapisnika Centra za socijalnu skrb Split od 12. srpnja 2022., Aneksa ugovora o radu zaključenog između Globalne hrane d.o.o. kao poslodavca i tužene kao radnice 30. rujna 2024., Ugovora o radu na neodređeno vrijeme zaključenog između Globalne hrane d.o.o. kao poslodavca i tužene kao radnice 27. svibnja 2024., izlista bankovnih transakcija, ugovora o najmu stana zaključenog između ČJ kao najmodavca i tužene kao najmoprimca, potvrde o plaći za tužitelja, obračunskih lista plaća za tužitelja, Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate FINA-e za tužitelja, Izvješća o primicima, obračunanim i uplaćenim doprinosima za mirovinska osiguranja u razdoblju 2024. za tužitelja, ZK izvatka za ZU 68, 69, 70, sve KO [katastarska općina] te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije.

7. Pregledom vjenčanog lista za tužitelja i tuženu utvrđeno je da su isti zaključili brak 12. veljače 2000. u [adresa], a da je činjenica sklapanja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2000. pod rednim brojem 00097.

8. Odredbom članka 51. toč. 1. ObZ je određeno da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma.

9. S obzirom da su stranke suglasne oko razvoda braka, to je sud temeljem odredbe čl. 51. toč. 1. ObZ-a prihvatio zahtjev stranaka i razveo njihov brak te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

10. Pregledom rodnog lista za mal. FJ utvrđeno je da je isti rođen **.**.2012.

11. Na ročištu održanom 27. travnja 2026. tužitelj i tužena su naveli da su postigli sporazum glede predmeta ovog spora i to na način da će zajedničko mal. dijete FJ po razvodu braka roditelja stanovati s tužiteljem na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će tužitelj potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete FJ te istog samostalno zastupati u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. ObZ-a, da će se osobni odnosi majke s mal. djetetom u obliku susreta, druženja i boravka održavati tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve sukladno dogovoru roditelja te uvažavajući želje mal. FJ, da će roditelji informacije u vezi s mal. djetetom razmjenjivati usmeno i telefonski, da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije te da je tužitelj na ime uzdržavanja JJ za razdoblje od 25. srpnja 2022. pa do 15. veljače 2026. u obvezi doprinositi mjesečnim iznosom od 200,00 eur s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama, a da je tužena na ime uzdržavanja mal. FJ za razdoblje od 25. srpnja 2022. pa do 15. veljače 2026. u obvezi doprinositi iznosom od 200,00 eur mjesečno, a od 16. veljače 2026. pa ubuduće mjesečnim iznosom od 250,00 eur, sve s dospijećem 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, te s pripadajućim zateznim kamatama, na račun oca i zz mal. djeteta.

12. Očitujući se glede naprijed navedenog sporazuma roditelja, posebna skrbnica mal. djeteta je navela kako je suglasna s istim budući da navedeni sporazum predstavlja želju i samog mal. djeteta.

13. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te o uzdržavanju djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

14. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

15. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Stavkom 2. istog članka propisano je da roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.

16. Sukladno čl. 91. ObZ roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Roditelj se ne može odreći prava na roditeljsku skrb. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću. Člankom 92. ObZ je reguliran temeljni sadržaj roditeljske skrbi. Tako u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu; odgoj i obrazovanje; ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom. Također u sadržaj roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa. Člankom 93. ObZ-a je regulirana obveza roditelja glede zdravlja, razvoja, njege i zaštite djeteta, člankom 94. ObZ-a odgoj i obrazovanje djeteta, člankom 95. ObZ-a ostvarivanje osobnih odnosa sa djetetom, člankom 96. ObZ-a određivanje mjesta stanovanja djeteta, a člankom 97. upravljanje djetetovom imovinom.

17. Odredbom čl. 105. st. 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. istog članka je određeno da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno čl. 416. stavcima 2. i 3. ovog Zakona. Stavkom 4. istog članka je određeno da roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu da je dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, u protivnom sud da može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti drugom roditelju, ako je to u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 5. istog članka je određeno da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi da će odrediti hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100. ovog Zakona.

18. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je pravo i dužnost roditelja na uzdržavanje svoje mal. djece, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mal. djeteta.

19. Odredbom čl. 307. st.1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka određeno je da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Prilikom odlučivanja sud mora primijeniti posebna pravila o uzdržavanju za djecu i to čl. 310. i 311. ObZ-a, kojim je propisano da roditelj s kojim dijete ne stanuje svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu. Sud mora utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta, a te potrebe se određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. To pravilo se izvodi i iz čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) kojim je djetetu priznato pravo na životni standard.

20. Odredbom čl. 420. st. 1. ObZ-a propisano je da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ObZ-a.

21. Odredbom čl. 106. st. 2. ObZ-a propisano je da se planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mora detaljno urediti: mjesto i adresa stanovanja djeteta, vrijeme koje će dijete provoditi sa svakim roditeljem, način razmjene informacija u vezi s davanjem suglasnosti pri donošenju odluka bitnih za dijete sukladno odredbama čl. 108. ObZ-a te razmjena važnih informacija u vezi sa djetetom iz čl. 111. ObZ-a, visina uzdržavanja kao obvezu roditelja kod koje dijete ne stanuje i način na koji će se rješavati buduća sporna pitanja.

22. Sud prihvaća sporazum roditelja postignut na ročištu održanom 27. travnja 2026. jer su roditelji na tom ročištu postigli sporazum o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi čl. 106. st. 2. ObZ-a, te sud smatra da je navedeni sporazum u skladu s dobrobiti mal. djeteta FJ. Sukladno navedenom, odlučeno je da će mal. FJ po razvodu braka roditelja stanovati s tužiteljem na adresi [adresa], na kojoj adresi će biti prijavljeno prebivalište mal. djeteta, da će tužitelj potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mal. dijete FJ te istog samostalno zastupati u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. ObZ-a, da će se osobni odnosi tužene s mal. djetetom u obliku boravka održavati tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve sukladno dogovoru roditelja te uvažavajući želje mal. FJ, da će roditelji informacije u vezi s mal. djetetom razmjenjivati usmeno i telefonski, da će buduća sporna pitanja u odnosu na roditeljsku skrb rješavati u postupku obiteljske medijacije, da je tužitelj na ime uzdržavanja JJ za razdoblje od 25. srpnja 2022. pa do 15. veljače 2026. u obvezi doprinositi mjesečnim iznosom od 200,00 eur s dospijećem 15og dana u mjesecu za tekući mjesec te s pripadajućim zateznim kamatama, a da je tužena na ime uzdržavanja mal. FJ za razdoblje od 25. srpnja 2022. pa do 15. veljače 2026. u obvezi doprinositi iznosom od 200,00 eur mjesečno, a od 16. veljače 2026. pa ubuduće mjesečnim iznosom od 250,00 eur, sve s dospijećem 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, te s pripadajućim zateznim kamatama, na račun oca i zz mal. djeteta. Slijedom svega naprijed iznijetog, odlučeno je kao u točkama II., III., IV., V., VI. , VII. i VIII. izreke presude.

U Splitu 15. lipnja 2026.

SUDAC

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženoj,

- posebnoj skrbnici mal. djeteta,

- Matični ured Split, po pravomoćnosti,

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Split, po pravomoćnosti,

- u spis