Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-203/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Samardžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LC, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-673/2024 od 3. prosinca 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 15. lipnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku VC i okrivljenika LC, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AC i ĐC, djevojački L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, pomoćni radnik, zaposlen u firmi Pao Trčak, s primanjem od oko 1.800,00 eura, oženjen, otac dva maloljetna djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
I.
tijekom prosinca 2021., u Lekeniku, u šumi u gospodarskoj jedinici Letovanićki Lug, odjel 3b, na čestici broj 1348/2 katastarske općine [katastarska općina], odjel 3 B, u vlasništvu Republike Hrvatske, u namjeri prisvajanja nepripadne drvne mase, uporabom motorne pile posjekao deset stabala drveta graba, od kojih je izradio tzv. metrice te tri prostorna metra prodao AC, a deset prostornih metara prodao KC, kojom prilikom je Republici Hrvatskoj pričinio materijalnu štetu u iznosu od 356,18 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari drugome oduzeo s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine –krađom– opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljenik se za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11
O S U Đ U J E
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI
III. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 i članka 189. 1. ZKP oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti i to tri prostorna metra drveta običnog graba u metricama i 10 prostornih metara deveta graba u tzv. metricama, koji predmeti su privremeno oduzeti od AC i od KC, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak pod brojevima: 01166417 od 13. prosinca 2021. i 01253940 od 20.prosinca 2021. Na temelju čl. 79. st. 4. KZ/11 oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se povjeravaju Šumariji Sisak.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos sudu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je kod ovog suda 4. prosinca 2024. pod brojem KO-DO-673/2024 optužnicu protiv okrivljenika LC, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.
3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret ispitan je na početku dokaznog postupka.
4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak serijskih brojeva [serijski broj] i 01253940 od 13. prosinca 2021. sa pripadajućim zapisnicima (list 12 -17 spisa), prijava šumske štete br. 27/2021 uz obračun šumske štete za drvne proizvode (stranica 18-19 spisa), zapisnik o počinjenoj šumskoj šteti broj 27/2021 od 21. prosinca 2021. (stranica 20 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak od 19. travnja 2023. ( stranica 41-43 spisa), izvadak iz zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Sisak od 24. travnja 2023.( stranica 44-50 spisa), prijepis posjedovnog lista Područnog ureda za katastar Sisak (stranica 51-56 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće sa fotodokumentacijom očevida na CD mediju ( stranica 58-60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆC u Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak od 4. ožujka 2024. ( stranica 64-65 spisa), te su razgledane fotografije dostavljene uz zapisnik od 21. prosinca 2021. (stranica 21-27 spisa).
Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije Republike Hrvatske za okrivljenika od 15. lipnja 2026. i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika od 15. lipnja 2026.
Okrivljenik je iskazivao.
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom- opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.
6. Naime, s obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je odmah na početku dokaznog postupka. U iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela. Naveo je kako je svjestan da su porušena stabla bila u vlasništvu Republike Hrvatske, te da je znao da se na ovakav način ne smiju rušiti drva, ali da je radio za nekog drugog te da je bio primoran to napraviti kako bi osigurao sredstva za život. Naime, ta osoba za koju je radio ga je poslala u šumu, njegov je bio traktor i motorka, no kasnije je policajcima rekao kako ga nije on poslao u šumu i kako nisu njegovi ni traktor ni motorka. Iako je bio svjestan da se ne smiju rušiti drva bez doznake postupio je tako jer je ta osoba na njega vikala i jer je morao priskrbiti sredstva za život za sebe, suprugu i dijete. Tada nije bio zaposlen. Obećao je da u budućnosti više neće ovako postupati. Istaknuo je da ima dvoje maloljetne djece, da mu supruga boluje od karcinoma i kako je dužan skrbiti za djecu. Osim toga, iskazao je i kako želi da se ovaj postupak okonča kako bi mogao ubuduće postupati zakonskim propisima i kako bi ovaj period života bio iza njega. Spreman je podmiriti imovinsko pravni zahtjev.
7. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja optuženika od 24. rujna 2019.
8. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje okrivljenika, pa ih sud cijeni iskrenim i cjelovitim. S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/1
9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a djelo koje mu se stavlja na teret počinio je s izravnom namjerom kao oblikom krivnje, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, a što u svom iskazu nije osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim.
11. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljenik je izjavio da ne prihvaća predloženu sankciju, odnosno ne prihvaća da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, već je predložio da mu se izrekne novčana kazna ili rad za opće dobro ili uvjetna osuda.
12. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo već na prvom ročištu za raspravu iskreno priznao čime je znatno ubrzao kazneni postupak i time doprinio ekonomičnosti postupka, da je izrazio kajanje i žaljenje zbog svojih pos tupaka i počinjenog kaznenog djela, okolnost da je hranitelj obitelji koji uzdržava dvoje maloljetne djece, te da ima bolesnu suprugu. Otegotnom je cijenjena okolnost da je okrivljenik kazneno osuđivan, i to već šest puta za kazneno djelo krađe, s time da je dva puta osuđen prije počinjenja ovog djela, za što su mu izrečene uvjetne osude, i to presudama koje su pravomoćne 2018. Dakle, evidentno je da izrečene uvjetne osude nisu utjecale na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim pravnim propisima. Nadalje, s obzirom da je nakon počinjenja ovog djela okrivljenik još četiri puta pravomoćno osuđen za kazneno djelo krađe, razvidno je da isti pokazuje upornost u protupravnom postupanju. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, okrivljenik je na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci. Sud je stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela, a kod građana održati povjerenje u vladavinu prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.
13. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 i članka 189. 1. ZKP oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti i to tri prostorna metra drveta običnog graba u metricama i 10 prostornih metara deveta graba u tzv. metricama, koji predmeti su privremeno oduzeti od AC i od KC, uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak pod brojevima: 01166417 od 13. prosinca 2021. i 01253940 od 20.prosinca 2021. , budući da je riječ o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela. Na temelju čl. 79. st. 4. KZ/11 oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, te se povjeravaju Šumariji Sisak, koja je iste i preuzela na čuvanje, kao upravitelj predmetne šume.
14. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, a u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 dužan je u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, kuna koji iznos je odmjeren imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, te imovinske prilike okrivljenika koji ima redovita primanja u iznosu od 1.800,00 eura, pri čemu uzdržava dvoje maloljetne djece.
Sisak, 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-673/2024
2. okrivljenik LC
3. Hrvatske šume, Uprava šuma Sisak
