Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1319/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/23679 Urbroj: 511-09-24-25-1 od 09. listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika ČP i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DP, sin AP i AP, rođ. Č, rođ. **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju medicinski tehničar opće njege, zaposlen u JGL sa sjedište u [adresa] na poslovima operatera izrade, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi prekršajni postupak –prema vlastitoj izjavi zbog istog djela, ne vodi se kazneni postupak-prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

dana 06. rujna 2025. u 23:45 sati u Rijeci, Ružićeva breg kod kbr.24 po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge Amfetamin tzv. Speed buto mase od 4,14 grama, u jednoj pvc vrećici, droge Konoplje neto mase 1,17 grama i čeiri ljubičaste tablete droge MDMA Ecstasy neto mase 1,98 grama,

dakle, što je posjedovao drogu

koja se droga Amfetamin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) odjeljku 2. pod nazivom Amfetamini,

droga Konoplja se nalazi se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) u odjeljku 2. pod nazivom konoplja (Canabis Sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje,

droga MDMA tzv. „Extasy“ nalazi se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) odjeljku 2. Psihotropne tvari sukladno popisu 2. konvencije U-a o psihotropnim tvarima iz 1971. pod nazivom Metamfetamin.

čime je postupio protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi s člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura

(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent).

Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, i to: jedna PVC vrećica ljubičaste boje sa sadržaja bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin tzv. „Speed“ u količini od 4,13 grama, jedna prozirna staklenka sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi konoplja tzv. Marihuana u količini 1,17 grama, jedna pvc vrećica ljubičaste boje sa sadržajem četiri ljubičaste tablete (1,98g) s otisnutim likom žabe koje svojim izgledom odgovaraju drogi „MDMA-Ecstasy“, što je pobliže navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 07. rujna 2025., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog broj: klasa: 211-07/25-5/23679 Urbroj: 511-09-24-25-1 od 09. listopada 2025., protiv okrivljenika ČP, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2026. iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Na poseban upit suda konzumira li drogu odgovorio je da ju je prije konzumirao, a od ovog događaja to da više ne čini. Droga koju da je posjedovao predmetne zgode da je bila namijenjena njemu i prijatelju, ali da je on (okrivljenik) za to kriv. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i obećao je da više neće posjedovati drogu niti je konzumirati. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 4), izvješće o postupanju ovlaštenih službenih osoba koje sadržano odgovara neposrednom opažanju istih (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spis 6-8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11),službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 12-13), podnesak II. PP Rijeka upućen Službi kemijskih, fizikalnih i toksikoloških vještačenja, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić". Nadalje, izvršen je uvid i pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ČP. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi okrivljenik je naveo da nema ništa za dodati.

4. Iz navedenih dokaza proizlazi da su 6. rujna 2025. u 23:45 sati, u Rijeci, ul. Ružićeva 24, policijski službenici Druge policijske postaje Rijeka zatekli okrivljenika DP pored parkiranog osobnog vozila marke Mercedes A klasa, smeđe boje reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu DP, a DP je otvorio vrata svog vozila i iz pretinca vozačevih vrata izvadio i predao policijskom službeniku jednu PVC vrećicu ljubičaste boje sa sadržaja bijele praškaste materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge Amfetamin tzv. „Speed“ u količini od 4,13 grama, jednu prozirnu staklenku sa sadržajem sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi Marihuana u količini 1,17 grama (vagano bez staklenke) jednu pvc vrećicu ljubičaste boje sa sadržajem četiri ljubičaste tablete (1,98g) sa otisnutim likom žabe koja svojim izgledom odgovaraju drogi „Ecstasy MDMA“.

5. Iz potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ČP utvrđeno je da se isti ne vodi kao osuđivana osoba.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili službenu zabilješku, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik DP počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

9. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

10. Amfetamin nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) odjeljku 2. pod nazivom Amfetamini.

11. Konoplja se nalazi se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) u odjeljku 2. pod nazivom konoplja (Canabis Sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

12. MDMA tzv. „Extasy“ nalazi se na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/2023 i 154/24) odjeljku 2. Psihotropne tvari sukladno popisu 2. konvencije U-a o psihotropnim tvarima iz 1971. pod nazivom Metamfetamin.

13. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge, a iste će po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti nadležno tijelo.

14. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je olakotno okrivljeniku uzeto dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao.

15. Uzevši u obzir navedene okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku je izrečena novčana kazna, u posebnom minimumu koji je propisan zakonom, ocjenjujući tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje olakotne okolnosti, tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

17. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

18. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove presude, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika. Sud okrivljenika nije obvezao na plaćanje troška vještačenja kako je to u optužnom aktu zatraženo po tužitelju, jer u spisu nema nalaza i mišljenja vještaka kao niti specifikacije troška vještačenja.

U Rijeci 15. lipnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist Sutkinja Moira Gulja, v.r. Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis