Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1418/2026-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, klasa: 211-07/26- 4/30983, urbroj: 511-07-22-26-1 od 31. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, uz javnu objavu presude 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik CK, sin L i C rođene J, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju programer, zaposlen u KNIGHTX d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2026. u 21,40 sati u Osijeku, Ulica Antuna Kanižlića 15, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti te skrenuo ulijevo na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno skretanje ulijevo,

čime je postupio suprotno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona,

II. pa se prema okrivljenici za navedeni prekršaj na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, izdala je 31. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. U svoju obranu okrivljeni CK je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega je izrazio iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spori da je 6. ožujka 2026. u 21,40 sati u Osijeku, Ulica Antuna Kanižlića 15, kao vozač upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti te da je skrenuo ulijevo na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno skretanje ulijevo. Naveo je da kritične zgode policijskom službeniku nije radio POS uređaj te da mu je isti izdao papirnatu rukom pisanu kaznu koju je on platio 9. ožujka 2026., međutim ista očito nije proknjižena iz razloga jer je izgubio broj kazne na koji se trebao pozvati prilikom plaćanja pa valjda iz toga razloga njegovo plaćanje nije spojeno s njegovom kaznom. Naveo je da je uz prigovor dostavio i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (stranica 7 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 10. lipnja 2026..

4. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, svaki dokaz zasebno i u međusobnoj vezi te uzimajući u obzir obranu okrivljenika koju sud cijeni kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja te kao takvu prihvaća istinitom, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni CK kritične zgode 6. ožujka 2026. u 21,40 sati u Osijeku, Ulica Antuna Kanižlića 15, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti te skrenuo ulijevo na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno skretanje ulijevo, čime je postupio suprotno članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te time počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenika su se stekla sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

7. Prilikom izbora prekršajne sankcije sud je imao u vidu odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je sud stoga prema okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju članka 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu, nalazeći da su u konkretnom slučaju za primjenu ove mjere ispunjeni zakonski uvjeti, a polazeći od svrhe mjere upozorenja predviđene u članku 42. stavku 1. Prekršajnog zakona. Sve naprijed navedene činjenice i okolnosti po stavu ovoga suda nedvojbeno upućuju na zaključak da okrivljenika ne treba kazniti i može se očekivati da će opomena ostva riti zakonom predviđenu svrhu. Za nadodati je da okrivljenik tijekom postupka nije uspio dokazati da je uplatio polovicu novčane kazne za navedeni prekršaj jer je, kako je i sam rekao, izgubio broj kazne na koji se trebao pozvati prilikom plaćanja pa sud nije mogao povezati njegovu uplatu upravo s ovim predmetom.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 15. lipnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Zita Španiel

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.