REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-16110/2024-13
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KE zbog prekršaja iz članka 11. stavka 4. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-5/32872 od 1. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 10. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 15. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa] (Zatvor u Šibeniku), državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
1) što je 28. studenog 2024. oko 11:50 sati u Splitu, Plančićeva 10, u stanu na desetom katu stambene zgrade nezakonito posjedovao pištolj marke Crvena zastava tvorničkoga broja [serijski broj oružja] kalibra 7,65 mm, odnosno posjedovao ga bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) posjedovao osam komada streljiva kalibra 7,65 mm za oružje kategorije B, a da nije imao oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, odnosno drugu ispravu o oružju,
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu, 3) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) nije tamo navedeno oružje i streljivo čuvao u ormaru od čvrstog materijala, koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
dakle, nije oružje i streljivo čuvao zaključane u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koji neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
4) što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) nije postupao s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom prilikom čuvanja, na način što je u pištolju marke Crvena zastava držao spremnik,
dakle, nije postupao s oružjem s osobitom pažnjom,
čime je pod točkom 1) počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku. 1. točki 1. istog Zakona; pod točkom 2) prekršaj opisan u članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog Zakona; pod točkom 3) prekršaj opisan u članku 33. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 11. istog Zakona te pod točkom 4) prekršaj opisan u članku 28. stavku 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 3. istog Zakona.
I. Na temelju naprijed citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod 2) kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
Na temelju članka 70. stavka 1. točke 11. i članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod 3) novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura za djelo pod 4) novčana kazna od 500,00 (petsto) eura
nakon čega mu se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.500,00 (tisuću petsto) EURA Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 70. stavka 2. i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u vezi s člankom 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti, i to:
- jedan pištolj marke Crvena zastava tvorničkoga broja [serijski broj oružja] kalibra 7,65 mm zajedno s pripadajućim spremnikom
- osam komada streljiva kalibra 7,65 mm
Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore naznačenim poslovnim brojem od 26. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci presude; koji optužni akt je dopunjen odnosno ispravljen podnescima od 6. prosinca 2024. i 30. prosinca 2024.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, ovaj sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je u spis dostavio svoju pisanu obranu. Polazeći od sadržaja pisane obrane i pouzdanosti dokazne građe te uzimajući u obzir da je okrivljenik u pozivu i obavijesti po članku 109. a Prekršajnog zakona upozoren kako se postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj izočnosti, sud je ocijenio da su prava obrane adekvatno osigurana i da neposredno ispitivanje okrivljenika nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.
3. U pisanoj obrani okrivljenik u bitnom priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, ali moli sud da uzme u obzir da je otac djeteta u dobi od devet godina i da je oružje dobrovoljno predao policiji. Dodaje da oružje nije korišteno i služilo mu je za samoobranu. Stog moli sud da mu izrekne novčanu kaznu, jer se nalazi na izvršenju zatvorske kazne u trajanju od 4 godine i 11 mjeseci.
4. Tijekom dokaznog postupka još su pročitani zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 28. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 00324160 i nalaz vještaka Centra "Ivan Vučetić", Službe traseoloških vještačenja od 12. prosinca 2024. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije; iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prethodno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 216. stavka 3., članka 216. stavka 6., članka 199. stavka 7., članka 242. stavka 5. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zatim prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4.1. Također, uvidom u službene evidencije ovog suda utvrđeno je kako je okrivljeni ĐE osuđen pravomoćnom presudom Županijskoga suda u Splitu broj K-35/2021 od 8. rujna 2021. zbog kaznenih djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona i razbojničke krađe iz članka 231. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. istog Zakona, preinačenu presudom Visokog Kaznenog suda Republike Hrvatske; a kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni ĐE počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 11. stavka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo; dok je odredbom članka 70. stavka 1. točke 11. određeno da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
6.1. Odredbom članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora; dok je odredbom članka 70. stavka 1. točke 11. određeno da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)
6.2. Člankom 33. stavkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe; dok je člankom 70. stavkom 1. točkom 11. istog Zakona određeno da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne čuva oružje i streljivo na naprijed navedeni način.
6.3. Odredbom članka 28. stavka 1. istog Zakona propisano je kako se s oružjem i streljivom mora postupati s osobitom pažnjom; dok je stavkom 2. određeno kako se osobita pažnja u postupanju s oružjem i streljivom pokazuje u pravilnom čuvanju, pravilnoj i stručnoj uporabi, nošenju, prenošenju i držanju u ispravnom stanju. Odredbom članka 71. stavka 1. točke 3. je pak propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja ne postupa s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom (članak 28.).
7. Dakle, okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti, a njegovo priznanje je u cijelosti potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima, u prvom redu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o pretrazi stana, odakle je vidljivo da je sporno oružje i streljivo pronađeno i oduzeto upravo od njega. Iz zapisnika je također vidljivo kako je oružje pronađeno u sobi okrivljenika, s tim da niti jedan podatak ne upućuje da bi bilo na odgovarajući način zatvoreno u ormaru, a također je razvidno da je u pištolju marke Crvena Zastava pronađen puni spremnik sa streljivom. Posljednja okolnost upućuje na to okrivljenik s oružjem nije postupao s osobitom pažnjom, jer puni spremnik u oružju nesporno povećava opasnost od slučajnog opaljenja te općenito stupanj apstraktnog ugrožavanja života i zdravlja ljudi. Konačno, nije sporno da okrivljenik za vatreno oružje i streljivo nije posjedovao odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo. Na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženih prekršaja.
8. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije okrivljeniku, sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost, između ostalog i za neka od najtežih kažnjivih djela protiv najviših pravnih dobara. Polazeći od iskazane grubosti i upornosti u negiranju pravnog poretka; Sud smatra da se svrha kažnjavanja u pogledu prekršaja iz članka 11. stavka 4. i članka 30. stavka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kao najtežih prema društvenoj opasnosti, može u konkretnom slučaju ostvariti jedino kaznom zatvora, unatoč tome što okrivljenik deklaratorno tvrdi da skrbi o malodobnom djetetu. Stoga je okrivljeniku prethodno utvrdio zatvorske kazne u prikladnom trajanju, nakon čega mu je izrekao jedinstvenu kaznu navedenu u izreci presude. Na taj način će se prema stajalištu suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, prije svega s aspekta generalne i specijalne prevencije. Za ostale prekršaje sud je okrivljeniku utvrdio novčane kazne u visini također primjerenoj naprijed nabrojanim okolnostima, nakon čega mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo oružje i streljivo koje je bilo predmet postupka, jer je to izričito propisano odredbama članka 70. stavka 2. i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana; a ujedno je njihovo oduzimanje neophodno potrebno radi zaštite opće sigurnosti; posebice kod činjenice da je okrivljenik osuđivan zbog teškog kaznenog djela protiv života i tijela. Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu unutarnjih poslova.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Split, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
