Broj: Pp-17239/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JD zbog prekršaja iz članka 113. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 14. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture pod klasom: 340-06/25-02/4407, urbrojem: 530-08-3-1-3-25- 4 od 02. lipnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 15. lipnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenik JD OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i majke N, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. B, državljanin RH, SSS, vlasnik obrta, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac četvero malodobne djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2025. u 08:52 sati u Tučepima ispred hotela "Jadran" utvrđeno i zapisnički konstatirano da je prijevoznik sa vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] (koji je u vlasništvu prijevoznika) a kojim je upravljao ND (zaposlenik prijevoznika) obavljao autotaksi prijevoz (prijevoznik pruža uslugu autotaksi prijevoza putnika putem taksimetra) jednog putnika na relaciji Makarska- Tučepi, a prijevoznik dok obavlja prijevoz putnika u vozilu nema uključen taksimetar,
dakle, okrivljenik kao fizička osoba-obrtnik prijevoznik pružao usluge autotaksi prijevoza putnika putem taksimetra, te za vrijeme obavljana usluge u vozilu je morao biti uključen taksimetar i morao na vidljivom mjestu u vozilu imati istaknut cjenik,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 48. stavku 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjiv po članku 113. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 14. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture pod klasom: 340-06/25-02/4407, urbrojem: 530-08-3-1-3-25-4 je dana 03. prosinca 2025. dostavila prigovor okrivljenika na prekršajni nalog narečenog ministarstva od 02. lipnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je predmetno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka] vlasništvo njegovog obrta, da je kritične prigode ND bio njegov zaposlenik, da je isti obavljao autotaksi prijevoz putnika, da je upoznat s time da je isti tada obavljao autotaksi prijevoz putnika, a nije imao uključen taksimetar. Također je naveo kako je narečeni kupac usluge odnosno putnik naveo da je unaprijed dogovorio cijenu putem poziva, a da je on inače više puta ponavljao tada narečenom zaposleniku ND da mora upaliti taksimetar. Naveo je kako nije bila intencija nikog oštetiti, već da je cijena prijevoza bila čak i manja.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 14. listopada 2025., prigovor okrivljenika od 27. listopada 2025. i zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture od 27. kolovoza 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikova priznanja ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog akta pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinili obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
Članak 48. stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da ako prijevoznik pruža usluga autotaksi prijevoza putnika putem taksimetra, za vrijeme obavljana usluge u vozilu mora biti uključen taksimetar i mora na vidljivom mjestu u vozilu imati istaknut cjenik.
Članak 113. stavak 1. točka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da ako prijevoznik obavlja autotaksi prijevoz, a da u vozilu nema uključen taksimetar ako pruža uslugu putem taksimetra ili ako na vidljivom mjestu u vozilu nema istaknut cjenik, dok članak 115. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kazniti fizička osoba-obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 1980,00 do 6630,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, otac četvero malodobne djece, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja nje bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se istom izreče novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
Split, 15. lipnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
