Poslovni broj: P Ob-383/2024-31
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja AL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ivi Volarić Meter, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženice RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, uz sudjelovanje umješača APS Hvar d.o.o., OIB: zastupanog po pun. Davoru Jonjiću, odvjetniku iz Zagreba, odlučujući o prijedlogu umješača o stupanju u ovaj postupak, izvan ročišta 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženice kao bivšeg supružnice, radi utvrđenja prava suvlasništva na nekretnini k. č. [katastarska čestica], zgrada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. k. o. [katastarska općina], radi utvrđenja bračne stečevine.
2. Naime, sud je stava da ovaj spor o bračnoj stečevini, ne predstavlja bračni spor u smislu čl. 369 Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), jer istovremeno predmet spora nije i razvod braka ili prestanak postojanja izvanbračne zajednice pa se na takve sporove ne odnose odredbe o posebnim parničnim postupcima kojim je regulirana nadležnost u bračnim sporovima, niti odredbe Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine”, broj 67/18 i 21/22 ), kojim je propisana isključiva nadležnost pojedinih općinskih sudova za suđenje u obiteljskim sporovima, već je nadležnost propisana odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/23; dalje: ZPP) o općoj mjesnoj nadležnosti (čl. 46 i čl. 47 ZPP-a ), a ako je spor o bračnoj stečevini spor o nekretnini, brodu ili zrakoplovu, onda je nadležnost popisana čl. 56 ZPP-a.
2.1. Odredbom čl. 56. st. 1. propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi nekretnina.
3. Prema odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22), Općinski sud u Pazinu je nadležan za područje grada Novigrada.
4. Pored navedenog, ističe se da je sud stava da je ovaj postupak svrhovitije provesti pred Općinskim sudom u Pazinu, na čijem teritorijalnom području se nalazi predmetna nekretnina, i iz razloga što se pred istim sudom prema suglasnim navodima stranaka i umješača vode parnični postupci radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe pod poslovnim brojem Ovr-460/2019 na predmetnoj nekretnini pod poslovnim brojevima P-1/2025 i P-1123/2024,
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud se po službenoj dužnosti, obzirom na postojanje isključive nadležnosti navedenog suda za postupanje u konkretnom slučaju, oglasio mjesno nenadležnim sukladno odredbi članka 17. st. 1. ZPP-a, slijedom čega je i primjenom odredbe članka 21. stavka 1 ZPP-a riješeno kao u izreci.
U Rijeci, 15. lipnja 2026.
Sutkinja:
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Rijeci. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- pun. stranaka
- pun. umješača
