Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž -663/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Viktoru Pisanski odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nebojši Bestić odvjetniku iz Zagreba uz sudjelovanje ZV iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao umješača na strani tužene zastupanog po punomoćniku ŠV, odvjetniku iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl.br. P - 1002/2022-68 od 10. siječnja 2024., 15. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I.Uvaženjem žalbe tužene preinačuje se rješenje Općinskog suda u Zadru posl.br. P-1002/2022-68 od 10. siječnja 2024. i rješava:
Nalaže se tužitelju da ZV iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi putni trošak u iznosu od 332,00 EUR- na njegov bankovni račun broj: IBAN [broj bankovnog računa] BIS PBNKDEFF, u roku od 8 dana.
II. Tužitelj je dužan tuženoj naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 69,13 eur sve u roku od 15.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke nalaženo je tuženoj ZV kao svjedoku sada sa adresom u [adresa] nadoknaditi putni trošak u iznosu od 332, 00 eur a koji se odnose na trošak goriva za osobni automobil, cestarine, vinjete u oba smjera (udaljenost cca 850 km u jednom smjeru) te se nalaže tuženoj TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da taj iznos isplati svjedoku na njegov bankovni račun broj: IBAN [broj bankovnog računa] BIS PBNKDEFF, u roku od 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužena ne konretizirajući žalbene razloge.
3. Sadržajem žalbe u bitnome smatra da je predmetni trošak u obvezi naknaditi tužitelj po čijem prijedlogu je i proveden dokaz saslušanjem svjedoka ZV.
4. Tužena predlaže uvaženje žalbe uz nakandu joj troška žalbenog postuka.
5. Odgovor na žalbu nije podnesen.
6. Žalba tužene je osnovana.
7. Prvostupanjski sud donosi pobijano utvrđujući da je tužena predložila da se u svojstvu svjedoka sasluša svjedok ZV koji trenutno boravi u [adresa] na adresi [adresa] pa kako je isti saslušan pred zamoljenim sudom-Općinskim sudu u Valpovu to prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 249. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da svjedok ima pravo na naknadu putnih troškova, troškova prehrane i prenoćišta te naknadu izmakle zarade tuženu obvezuje na naknadu troška istome te odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Ispitujući pobijanu odluku nije utvrđeno da je u postupku donošenja iste počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8.,9.,13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365 st.2. ZPP).
9. Međutim odlučujući o parničnom trošku pogrešno je prvostupanjski sud primijenjeno materijalno pravo.
10. Odredbom čl. 153.st.4. ZPP-a propisano je da ako sud izvede dokaz iako predujam za njegovo izvođenje nije položen, rješenjem će naložiti stranci da u roku od osam dana određenu svotu plati svjedoku ili vještaku. Žalba protiv tog rješenja ne odgađa ovrhu.
11. Osnovano tužena sadržajem žalbe upire da je isti u svojstvu svjedoka saslušan na prijedlog tužitelja pa je trošak istog u smislu odredbe čl. 153.st.3. ZPP - a dužan snositi tužitelj.
12. Slijedom naprijed iznijetog uvaženjem žalbe tužene temeljem odredbe čl. 380.st.3. ZPP-a valjalo je preinačiti i odlučiti kao u točki I. izreke.
13. Tužena je uspjela s žalbom pa joj temeljem odredbe čl. 166.st.1. u svezi s čl. 154.st.1. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe prema Tarifi o Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.,)., dalje Tarifa u visini od 50,00 eur prema Tbr. 10.t.4. u svezi s tbr. 7.t.1. uvećano za PDV pod Tbr. 46., ukupno 62,50 eur pa je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Rijeci, 15. lipnja 2026.
Sutkinja
Kristina Vukelić Aničić
