Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: Kzd-19/2024-71
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Katarine Tomac, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika FČ i dr. , zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOz-DO-33/2023 od 12. prosinca 2023.., nakon rasprave 24. ožujka 2026. i 10. lipnja 2026., s koje je javnost isključena, održane u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], NČ, 1. optuženika FČ i njegove braniteljice na teret proračunskih sredstva, Danijele Cvijanović, odvjetnice u Gospiću, 2. optužene JČ i njezine braniteljice na teret proračunskih sredstava, Josipe Glavičić, odvjetnice u Otočcu te Matije Smiljanića, odvjetnika u Zagrebu, kao opunomoćenika mldb. oštećenika na teret proračunskih sredstava, kao zamjene za Ljiljanu Smiljanić, odvjetnicu u Gospiću, 15. lipnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
1. opt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐČ i RČ rođene F, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, korisnik inkluzivnog dodatka u iznosu od 432,00 eura mjesečno, oženjen, otac sedmero djece od kojih je četvero malodobno, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine, na adresi prebivališta živi sa roditeljima u njihovoj kući, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
2. opt. JČ, rođene IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka N i IČ, rođene J, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem, u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom osnovnom školom, zaposlena kao spremačica, sa mjesečnim prihodima u iznosu od 850,00 eura, udana , majka sedmero djece od kojih je četvero malodobno, bez čina, bez odlikovanja, podstanarka na adresi boravišta, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine, kazneno i prekršajno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
I. što su, 1. i 2. optuženik
1) u vremenu od studenog 2021. do 25. rujna 2022. kao roditelji djece VČ rođene 2008., TČ rođene 2009., OČ rođene 2013., ĆČ rođene 2015., Nikol Burić rođene 2017. i MČ rođenog 2022., iako su bili svjesni da time ugrožavaju njihov tjelesni, intelektualni i emocionalni razvoj, pristajući na to propustili voditi brigu u obrazovanju, izvršavanju školskih obveza, propustili postaviti jasne granice ponašanja, zbog kojeg postupanja je dijete AČ ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, nedovoljnog stupnja razvijenosti i sposobnosti za učenje, te se odala bjegovima sa adrese prebivališta i zlouporabi alkohola, dijete TČ emocionalno i socijalno nezrela sa značajnim odstupanjima u grafomotoričkim i numeričkim sposobnostima, djeca OČ i ĆČ nesocijalizirani i nedovoljno usvojenog školskog gradiva, dok je dijete MČ prepušteno na brigu djetetu VČ,
dakle, grubo povrijedili djetetova prava i grubo povrijedili djetetova prava pa se zbog toga dijete odalo društveno neprihvatljivom ponašanju,
2) točno neutvrđenog dana mjeseca kolovoza 2021. do 10. veljače 2023. u Otočcu, Stjepana Radića 16 i u Perušiću, Stjepana Radića 7 kao roditelji djeteta VČ rođene **.**.2008. dozvolili da zasnuje životnu zajednicu sa ŽČ rođenim 2006. u kojoj su održavali spolne odnose, što je imalo za posljedicu maloljetničku trudnoću koja je okončana spontanim pobačajem, pa potom ponovno začeće i maloljetničku trudnoću iz koje je 10. veljače 2023. rođeno dijete CČ,
dakle, djetetu mlađem od 16 godina omogućili izvanbračni život s drugom osobom,
II. čime su počinili kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - djelom opisanim pod točkom 1) jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11) i pet kaznenih djela povrede djetetovih prava, opisanih i kažnjivih po članku 177. stavku 2. KZ/11, a djelom pod točkom 2) kazneno djelo omogućavanja izvanbračnog života s djetetom, opisano po članku 170. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 170. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 177. stavka 3. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 4. KZ/11, 1. optuženiku FČ i 2. optuženoj JČ utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavkom. 1. točkom 4. KZ/11, zbog kaznenog djela na štetu djeteta TČ, utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela na štetu djeteta OČ, utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela na štetu djeteta ĆČ, utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela na štetu djeteta Nikol Burić, utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i zbog kaznenog djela na štetu djeteta MČ, utvrđuje se svakome kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se na temelju članka 170. stavka 2. KZ/11 utvrđuje svakome kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa se na temelju članka 51. KZ/11, 1. optuženik FČ i 2. optužena JČ osuđuju na jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine svaki.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, 1. opt. FČ i 2. opt. JČ izriču se uvjetne osude, na način da se jedinstvene kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ako 1. opt. FČ odnosno 2. opt. JČ kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 69. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, 1. optuženom FČ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
VI. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu u odnosu na 1. optuženika FČ i odrediti izvršenje kazne, ako isti bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 13/26 - dalje: ZKP), 1. optuženik FČ i 2. optužena JČ u cijelosti se oslobađaju obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KOz-DO-33/2023 od 12. prosinca 2023., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež ovog suda, poslovni broj Kovm-65/2023-9 od 04. ožujka 2024. (str. 354-357 spisa), teretilo je 1. optuženika FČ i 2. optuženu JČ za počinjenje kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava i omogućavanja izvanbračnog života s djetetom, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.
2. Temeljem članka 19. b stavka 4. ZKP-a, uz suglasnost stranka, raspravu je provela predsjednica vijeća za mladež- sutkinja za mladež kao sudac pojedinac.
3. Odvjetnik Matija Smiljanić iz Zagreba, kao zamjena za postavljenu opunomoćenicu na teret proračunskih sredstava mldb. djece – žrtava VČ, TČ, OČ, ĆČ, Nikol Burić i MČ , odvjetnicu Ljiljanu Smiljanić iz [adresa], očitovao se kako se imovinskopravni zahtjev prema optuženicima u kaznenom postupku ne postavlja (str. 517 spisa).
4. Pozvani na očitovanje o optužbi ( str. 530 spisa), 1. optuženik FČ 2. optužena JČ iskazali su kako se smatraju krivima za kaznena djela stavljena im na teret optužnicom.
5. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, 1. optuženik FČ je iskazao kako će se u postupku braniti šutnjom, pa su reproducirane snimke njegovih ranijih iskaza, danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u PU Primorskog- goranskoj, PP Rab, dana 21. travnja 2023. (str. 269 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u PU Ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije dana 13. studenog 2023. (str. 325 spisa), a pri kojim ispitivanjima je isti u bitnom negirao počinjenje kaznenih djela, ističući da je mldb. kćerka VČ bježala iz kuće i odlazila dečku EČ, ali da je on svaki put činio što je mogao, odnosno zvao policiju. Kako je iskazao, sa d jecom je pisao zadaću, ali djeca nisu htjela učiti. Vodio ih je liječniku kad su bili prehlađeni ili imali gripu. Supruga je bila zadužena za održavanje higijene, djeca su se presvlačila.
2. optužena KČ na raspravi se također branila šutnjom, pa su reproducirane snimke njenih iskaza danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičene u PU Ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije dana 21. ožujka 2023. (str. 263 spisa) i pri ispitivanju u svojstvu okrivljene u PU Ličko-senjskoj, Službi kriminalističke policije, dana 13. studenog 2023. (str. 319 spisa), pri kojim ispitivanjima je 2. optužena također negirala počinjenje kaznenih djela, ističući da se sama brine o djeci, o njihovim životnim i školskim potrebama, da se 1. optuženik liječi od ovisnosti o alkoholu, kao i da je mldb. kćerki VČ branila vezu sa BČ, te da je za njenu trudnoću saznala tek kad ju je zaboljelo.
6. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke od 26. rujna 2024. (str. 419 – 424 spisa), iskaz svjedokinje GČ, ispitane na raspravi 5. prosinca 2024. (str. 443 – 445 spisa), iskaz svjedokinje IČ (str. 469 – 470 spisa), iskaz svjedoka ĐČ (str. 470 – 471 spisa), iskaz svjedokinje RČ (str. 471 – 472 spisa), iskaz svjedokinje PČ (str. 472 – 473 spisa), svi ispitani na raspravi 26. veljače 2025., uz suglasnost stranaka pročitan je prijepis iskaza oštećene - svjedokinje AČ, ispitane na raspravi 10. travnja 2025. sukladno članku 292. stavku 2. ZKP-a, putem audio-video uređaja, bez prisutnosti suca i stranaka u prostoriji u kojoj se oštećena nalazila (str. 489 – 491 spisa), reproducirana je snimka istog ispitivanja (str. 488 spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka EČ, ispitanog na raspravi 10. travnja 2025. (str. 485 – 487 spisa), pročitan je prijedlog Centra za socijalnu skrb Gospić od 22. rujna 2022., upućen Općinskom sudu u Karlovcu (list 11-15 spisa), socijalna anamneza za obitelj AČ od 20. svibnja 2021., sastavljena po Centru za socijalnu skrb Gospić (list 20 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Gospić od 13. srpnja 2020 (list 21 spisa), obavijest Policijske uprave Ličko- senjske, Policijske postaje Gospić (list 22 spisa), hitan nalaz Opće bolnice Gospić od 21. studenog 2021. za VČ (list 23 spisa), nalaz Klinike za dječje bolesti Zagreb, Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 21. 11. 2021., za dijete VČ (list 24- 25 spisa), pročitani su rezultati terenskog izvida Centra za socijalnu skrb Gospić od 23. studenog 2021. (list 26 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Gospić od 22. studenog 2021. (list 27 spisa), zapisnik o očevidu Centra za socijalnu skrb Gospić od 22. studenog 2021. (list 28 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Gospić od 21. svibnja 2021. (list 29 spisa), izvješća Centra za socijalnu skrb o provedbi mjera u obitelji VČ u razdoblju od 01. listopada 2021. do 31. listopada 2021. (list 30-33 spisa), od 01. studenog 2021. do 30. studenog 2021. (list 34-36 spisa), od 01. prosinca 2021. do 31. prosinca 2021. (list 37-40 spisa), od 01. siječnja 2022. do 31. siječnja 2022. (list 40-43 spisa), pročitano je izvješće školske pedagoginje za učenicu VČ od 04. ožujka 2022. (list 45- 46 spisa), izvješća Osnovne škole Perušić za učenicu VČ od 04. ožujka 2022. (list 47-48 spisa), zapisnik o usmenoj raspravi kod Centra za socijalnu skrb Gospić, 11. ožujka 2022. (list 49-50 spisa), nalaz Opće bolnice Gospić od 14. ožujka 2022. za VČ ( list 51 spisa), izvješće Osnovne škole Perušić za učenicu OČ (list 53 spisa), izvješće Osnovne škole Perušić za učenicu TČ (list 54 spisa), izvješće Osnovne škole Perušić za učenicu VČ (list 55-56 spisa), rješenje Upravnog odjela za društvene djelatnosti Ličko-senjske županije, Klasa: UP/I-602-02/21-01/10 od 11. svibnja 2021. (list 62 spisa), mišljenje stručnog povjerenstva upravnog odjela za OČ (list 65- 69 spisa), mišljenje i prijedlog stručnog povjerenstva škole za dijete OČ od 03. ožujka 2021. (list 71 spisa), pedagoško mišljenje o psihofizičkom stanju učenice OČ od 15. veljače 2021. (list 75- 76 spisa), izvješće razredne učiteljice za učenicu OČ od 19. veljače 2021. (list 70-78 spisa), mišljenje školskog liječnika o psihofizičkom stanju djeteta OČ (list 79- 81 spisa), nalaz psihologijskog testiranja za dijete OČ od 13. studenog 2020. (list 82 spisa), zapisnik sa sjednice stručnog povjerenstva Osnovne škole Perušić od 20. veljače 2021. (lis t 83- 85 spisa), rješenje Službe za društvenu djelatnosti, Ispostave Otočac, Klasa: UP/I-602- 02/16-
01/09 od 06. srpnja 2016. (list 81-88 spisa), mišljenje stručnog povjerenstva za dijete TČ od 29. lipnja 2016 (list 89-90 spisa), mišljenje i prijedlog stručnog povjerenstva škole o psihofizičkom stanju djeteta TČ (list 92 spisa), mišljenje stručnog povjerenstva škole od 25. svibnja 2016. za dijete TČ (lis t 90- 96 spisa), izvještaj psihološkog testiranja za dijete TČ (list 97 spisa), mišljenje pedagoga od dana 23. svibnja 2016. za dijete TČ (list 98 spisa), mišljenje o psihofizičkom stanju djeteta TČ (list 99-101 spisa), rješenje Službe za društvene djelatnosti, Ispostave Otočac, Klasa: UP/I-602- 02/16-01/02 od 18. travnja 2016. za dijete VČ (list 105-106 spisa), mišljenje stručnog povjerenstva Ličko-senjske županije, Službe za društvene djelatnosti za VČ od 23. ožujka 2016. (list 108- 109 spisa), mišljenje i prijedlog stručnog povjerenstva o psihofizičkom stanju djeteta VČ (list 111-113 spisa), mišljenje defektologa za dijete VČ (list 116-117 spisa), izvještaj psihološke opservacije za dijete VČ (list 120 spisa), mišljenje pedagoga za dijete VČ (list 121 spisa), mišljenje člana stručnog povjerenstva za dijete VČ (list 122 spisa), mišljenje razrednika za dijete VČ (list 123 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Gospić, UP/I-552-06/20-05/12 od 20. svibnja 2022. (list 145-146 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere za razdoblje od 24. svibnja 2022. do 23. lipnja 2022. (list 147- 154 spisa), od 24. svibnja 2022. do 23. lipnja 2022. (list 147-154 spisa), od 26. lipnja 2022. do 25. srpnja 2022. (list 155-159 spisa), od 25. srpnja 2022. do 23. kolovoza 2022. (list 165 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Senj o izjavi FČ (list 174- 175), zapisnik Centra za socijalnu skrb Senj o izjavi JČ (list 176- 177 spisa), zapisnik Centra za socijalnu skrb Senj o izjavi VČ (list 178-179 spisa), izvješće razrednika za učenice VČ, TČ i OČ (list 181), mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Senj od 28. lipnja 2022. za FČ i JČ (list 188-191 spisa), izvješće Osnove škole Zrinskih i Frankopana, [adresa] za djecu OČ i ĆČ (list 192-193 spisa), pročitana su izvješća voditelja mjere za razdoblje od 24. kolovoza do 26. rujna 2022. (list 195-200 spisa), od 26. rujna 2022. do 23. listopada 2022. (list 201-204 spisa), od 24. listopada 2022. do 24. studenog 2022. (list 205-208 spisa) i završno izvješće voditelja mjere na kraju provođenja mjera za razdoblje od 24. svibnja 2022. do 24.studenog 2022. (list 209- 211 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Gospić, UP/I-552-06/22-05/5 od 27. prosinca 2022. (list 212 spisa), pročitana su mjesečna izvješća voditelja mjere za razdoblje od 27. prosinca 2022. do 22. siječnja 2023 (list 213-2014 spisa), od 27. siječnja 2023. do 27. veljače 2023. (list 215-219 spisa), od 27. veljače 2023. do 27. ožujka 2023. (list 220-221 spisa), izvješće Osnove škole Zrinskih i Frankopana za OČ i ĆČ od 12. prosinca 2022. (list 248-249 spisa), rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne služba u Ogulinu broj R 1- Ob-365/2022 (list 278-286 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za 1. i 2. okr. (str. 507 – 513 spisa).
7. 1. opt. FČ i 2. opt. JČ očitovali su se krivima u odnosu na optužbu, a premda je iz njihovih ranijih iskaza, reproduciranih na raspravi, obzirom da su se branili šutnjom, proizlazilo da negiraju počinjenje kaznenih djela, takvo očitovanje u optužbi u nazočnosti postavljenih im branitelja, cijenjeno je u potpunosti sukladnim prikupljenim i provedenim materijalnim i personalnim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja, osnovom kojih nesporno proizlazili da su 1. optuženik FČ i 2. optužena JČ, onako kako im je to činjenično i pravno stavljeno na teret, kao roditelji djece VČ, rođene 2008., TČ, rođene 2009., Đ, rođene 2013., ĆČ, rođene 2015., Nikol Burić, rođene 2017. i MČ, rođenog 2022., počinili jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. i 3. KZ/11, na štetu djeteta VČ, pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ711, na štetu djece TČ, OČ, ĆČ, Nikol Burić i MČ te jedno kazneno djelo iz članka 170. stavka 1. i 2. KZ/11 na štetu djeteta VČ.
7.1. Naime, iz provedenih personalnih i materijalnih dokaza, sukladno očitovanju o optužbi 1. opt. FČ i 2. opt. JČ, i to prvenstveno mjesečnih izvješća nadležnog Centra za socijalnu skrb i izvješća voditelja mjere izrečene im od strane navedenog Centra, kao i iskaza GČ, djelatnice istog Centra koja je bila voditeljica mjere u trajanju od godine dana, počevši od svibnja 2022., proizlazi kako optuženici svojoj djeci nisu pružali dostatnu roditeljsku skrb, da su zadatke vezane za odgoj i obrazovanje djece izvršavali minimalno, odnosno da su nedostatno vodili brigu o njihovim školskim obvezama, da nisu postupali po savjetima voditelja mjere o potrebi postavljanja djeci jasnih granica ponašanja, da 2. optužena nije korigirala loše higijenske navike, da nije reagirala na svrab kod djece već ih je takvu slala u školu, prikrivajući stvarno stanje, da je dijete SČ izbivala iz obitelji i boravila kod dečka u Perušiću, pri čemu je 2. optužena upućena u kažnjivost takvog ponašanja zbog omogućavanja izvanbračnog života djeteta mlađeg od 16 godina, da je dijete VČ imala spontani pobačaj, a da je onda i drugi put ostala trudna, iz koje trudnoće je 10. veljače 2023. rođeno dijete CČ; zatim izvješća Osnovne škole Perušić za dijete VČ, iz kojeg proizlazi da je ista pohađala osmi razred po prilagođenom programu, da je imala nemaran odnos prema radu i učestalo izostajala sa nastave zbog čega joj je izrečen sudski ukor; rješenja Upravnog odjela za društvenu djelatnost Ličko-senjske županije od 11. svibnja 2011., za dijete OČ, iz kojeg proizlazi da je istoj određen nastavak školovanja po redovitom programu, uz prilagodbu sadržaja iz svih nastavnih predmeta, obzirom na nerazvijene predčitalačke i predmatematičke vještine i nerazvijenu grafomotoriku odnosno odgojnu i obrazovnu zapuštenost; rješenja Službe za društvene djelatnosti Ureda državne uprave u Ličko-senjskoj županiji od 06. srpnja 2016., za dijete TČ, iz kojeg proizlazi da je i njoj određeno školovanje po redovitom programu, ali također uz prilagodbu sadržaja, zbog istaknutih odstupanja u grafomotoričkim i numeričkim sposobnostima i izostanka socijalnih vještina odnosno malog stupnja komunikacije sa ostalom djecom; izvješća osnovne Škole Zrinskih i Frankopana u [adresa], iz kojih proizlazi da OČ i ĆČ često izostaju sa nastave, zbog čega ne usvajaju predviđene nastavne sadržaje, kao i da imaju emocionalne, zdravstvene i druge poteškoće koje ih onemogućavaju u praćenju i usvajanju nastavnog sadržaja, pri čemu je istaknuta i vrlo slaba suradnja sa roditeljima koji ne dolaze samoinicijativno u školu, ne opravdavaju pravodobno izostanke djece iz škole te se ne interesiraju za školskih uspjeh i vladanje djeca; rješenja Centra za socijalnu skrb Gospić od 21. svibnja 2021., iz kojeg proizlazi da je optuženicima kao roditeljima određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o njihovoj mldb. djeci, kako bi isti aktivno i odgovorno postupali u odgoju i skrbi za djecu; rješenja Centra za socijalnu skrb Gospić od 20. svibnja 2022., iz kojeg proizlazi da je optuženicima kao roditeljima određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od šest mjeseci, zbog procjene Centra da je razvoj djece ugrožen, a koje mjera je 27. prosinca 2022. produljenja za daljnjih 6 mjeseci; nalaza Opće bolnice Gospić od 21. studenog 2021., iz kojeg proizlazi da je dijete VČ dovedena u pratnji policije u alkoholiziranom stanju te da joj je postavljena dijagnoza duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog alkoholom; nalaza Klinike za dječje bolesti Zagreb od 21. studenog 2021. za dijete VČ, iz kojeg proizlazi postavljena dijagnoza akutne intoksikacije etanolom; prijedloga Centra za socijalnu skrb Gospić od 22. rujna 2022. upućenog Općinskom sudu u Karlovcu, radi donošenja odluke o oduzimanju prava roditeljima FČ i JČ na stanovanje sa djecom te rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu od 14. lipnja 2023., pravomoćnog 28. srpnja 2023., iz kojeg je razvidno da je 1. opt. FČ i 2. opt. JČ oduzeto pravo na stanovanje sa djecom VČ, TČ, OČ, ĆČ, Nikol i MČ, a zbog prijetnje sigurnosti djece, budući da kao roditelji ne uviđaju važnost mijenjanja svojih navika i ponašanja odnosno ne preuzimaju svoj dio odgovornosti, već zanemaruju tjelesne, zdravstvene, obrazovne, socijalne i emotivne potrebe djece odnosno ne zadovoljavaju neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom i odjećom, ne skrbe o njihovom tjelesnom i i psihičkom zdravlju, zbog čega su djeca izrazito razvojno ugrožena i zanemarene su njihove obrazovne, emocionalne i osnovne potrebe.
8. Slijedom izloženog, osnovom očitovanja 1. i 2. optuženika o optužbi, na način da se smatraju krivima za kaznena djela stavljena im na teret optužnicom, a kakva očitovanja su ocijenjena sukladnim prikupljenim i provedenim dokazima, sud je u postupku cijenio utvrđenim kako su 1. i 2. optuženici svojim radnjama ostvarili sva bitna obilježja na teret im stavljenih kaznenih djela, pa su za ista proglašeni krivima.
9. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani oboje optuženika je cijenjeno priznanje djela, čime su doprinijeli bržem okončanju postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela te njihova dosadašnja kaznena neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost, kao i da imaju završeno samo osnovnoškolsko obrazovanje, što je svakako imalo utjecaj na njihov doprinos u izvršavanju školskih obveza njihove mldb. djece, obzirom da nisu imali znanja pomoći im u izvršavanju tih obveza, kako proizlazi iz iskaza svjedokinje GČ, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, voditeljice mjere stručne pomoći koja se pružala optuženicima kao roditeljima.
Kod 1. optuženika FČ olakotnim je cijenjeno i da je ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, te da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv, i to bitno. Otegotnim na strani obje optuženika cijenjeno je što su kaznena djela počinili u odnosu na šestero malodobne djece.
10. Obzirom na visinu kazni propisanih zakonom za kaznena djela za koja su 1. optuženik FČ i 2. optužena JČ proglašeni krivima, te utvrđene olakotne okolnosti, ocjena je suda kako su utvrđene olakotne okolnosti brojne i izražene te da opravdavaju utvrđivanje blaže kazne od propisane, slijedom čega su 1. optuženiku FČ i 2. optuženoj JČ za kazneno djelo iz članka 177. stavka 3. KZ711 utvrđene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za svako kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok im je za kazneno djelo iz članka 170. stavka 2. KZ/11, svakome utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa su primjenom članka 51. KZ/11, 1. optuženik FČ i 2. optužena JČ osuđeni svako na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Nadalje, obzirom na brojnost olakotnih okolnosti, izrečena jedinstvena kazna zatvora im je i uvjetovana, na način da se ista neće izvršiti ukoliko 1. optuženik FČ odnosno 2. optužena JČ kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo, uz ocjenu suda kako postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne zatvora do sada neosuđivani optuženici ubuduće neće činiti kaznena djela.
Dakle, slijedom svega prethodno izloženog, osnovano je očekivati da će se takvom vrstom i mjerom kazne ostvariti ciljevi specijalne prevencije, primjerenim i potrebnim utjecajem na optuženike da shvate kažnjivost svog postupanja i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, pod prijetnjom izvršenja kazne zatvora ukoliko bi se kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude opet javili kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno ostvarenje i ciljeva generalne prevencije, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti kaznenih djela.
11. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11, kako bi se doista ostvarili ciljevi specijalne prevencije u odnosu na 1. optuženika FČ, obzirom da je isti kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a zbog koje ovisnosti postoji opasnost da će u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, kako proizlazi iz prihvaćenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, istome je izrečena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
12. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu u odnosu na 1. optuženika FČ i odrediti izvršenje kazne, i ako isti bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnom mjerom.
13. Imovinskopravni zahtjev prema optuženicima u kaznenom postupku nije postavljeni, pa o istome nije niti odlučivano.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, obzirom da je su optuženici bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, te da je 1. optuženik nezaposlen i korisnik je inkluzivnog dodatka, dok 2. optužena radi kao spremačica i os tvaruje mjesečne prihode od 850,00 eura, od kojih treba podmiriti troškove podstanarstva i osnovne životne potrebe, optuženici su oslobođeni obveze naknade troškova kaznenog postupka, kako plaćanjem istih ne bi bili dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Gospiću 15. lipnja 2026.
Sutkinja za mladež
Karmela Miškulin Banić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KOz-DO-33/2023
2. 1. opt. FČ, [adresa]
3. Braniteljica 1. opt., odvjetnica Danijela Cvijanović, Gospić
4. 2. opt. JČ, [adresa]
5. Braniteljica 2. opt., odvjetnica Josipa Glavičić, Otočac
6. Opunomoćenica ošt., odvjetnica Ljiljana Smiljanić, Gospić
7. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj - po pravomoćnosti
8. Probacijski ured Gospić – po izvršnosti, uz dopis
