Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1368/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ZMAJ j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 194. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-4/74118, urbroj: 511-09-27-24-1 od 1.9.2024., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 15. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvane pravne osobe okrivljenika, dana 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik pravna osoba ZMAJ j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], OIB:20269137934, zastupani po odgovornoj osobi u pravnoj osobi MF, ranije prekršajno kažnjavana, drugi podaci nisu utvrđeni,

k r i v  j e

što je

dana 31. kolovoza 2024. godine u 12,00 sati na cesti D8, Šmrika, stacionaža 10 km+0m kao pravna osoba odnosno vlasnik teretnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] i priključnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] dozvolio da ista prometuju D8 iz smjera Crikvenice u smjeru Rijeke za vrijeme dok je na cesti D8 na snazi bila zabrana prometa za teretna vozila određena Naredbom o ograničenju prometa na cestama Ministarstva mora, prometa i infrastrukture klasa: 011-01/09-02/19, urbroj:530-07-09- 01 od travnja 2009. godine, čija najveća dopuštena masa vozila prelazi 7,5 tona te koja su sama ili s priključnim vozilom dulja od 14 metara , a za dane subote navedena zabrana na snazi je u vremenu od 04,00 do 14,00 sati,

čime je počinjen prekršaj iz članka 194. stavak 1., kažnjivo po članku 194. stavak 5. ZSPC,

pa se na temelju citiranih odredbi ZSPC uz primjenu odredbe članka 31., članka 33. stavka 3. i 37. sve Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eur (slovima: pedeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 5,80 eur (slovima: pet eura i osamdeset centi) na ime troškova puta svjedoka EF, odnosno ukupan iznos od 55,80 eur (slovima: pedeset pet eura i osamdeset centi) koji je dužna uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude. Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

1.1. Po pravodobno podnijetom prigovoru obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

2. Odgovorna osoba pravne osobe iznosi obranu u kojoj navodi da se ne smatra krivim za djelo za koje se tereti pravna osoba. Predmetnom relacijom godinama prevozi ribu i nikada nije bilo problema, niti posebnih zabrana. Tog dana prevozio je ribu, kašete i led za Podravku. Oduvijek prometuje istom relacijom pa je krenuo i toga dana. Kada ga je zaustavio policijski službenik, pregledao je papirologiju i mislio je da je sve uredno, nije dobio nikakvo upozorenje, tek da je saznao za ovaj navodni prekršaj kada mu je obavezni prekršajni nalog stigao kući. Da nije u redu da u Republici Hrvatskoj oni koji se bave ovakvim poslom nisu upoznati s točnim propisima nego je sve dvosmisleno i nigdje u propisima ne možete iščitati da bi u periodu kada je on prolazio tom relacijom, isto bilo zabranjeno.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije, obrana zakonskog zastupnika okrivljenog, izjava svjedoka EF te Naredba o ograničenju prometa na cestama.

3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranije kažnjavanje okrivljenika i to iz domene prometa prema članku 236. stavak 3. ZSPC, članka 257. stavka 4., članka 154. stavka 6. i članka 250. stavka 11. sve ZSPC te prema odredbama Zakona o računovodstvu.

3.2. Policijski službenik EF iskazuje da je u okviru redovnog nadzora prometa izvršio zaustavljanje okrivljenog koji je upravljao teretnim vozilom tegljač i poluprikolica, skupom vozila zadarskih reg. oznaka. Po zaustavljanju teretnog vozila utvrđeno je da isti prevozi prazne kašete. Kako je istome na snazi bila zabrana prometa za takva teretna vozila čija masa prelazi 7,5 tona istome je ukazano na prekršaj te mu je rečeno da će obavezni prekršajni nalog dobiti na kućnu adresu. Iz predane dokumentacije po vozaču utvrđena je masa teretnog vozila koja su sama ili s priključnim vozilom dulja od 14 metara, a koliko se sjeća bio je vikend. Bitno je za dodati da isti nije prevozio ribu kao lako kvarljive namirnice.

4. Temeljem odredbe članka 194. stavak 1. ZSPC ministar nadležan za poslove prometa uz prethodnu suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove može na određenoj cesti ili dijelu ceste, u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku pravilnikom propisati zabranu ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila, ograničiti brzinu kretanja vozila ako su te zabrane ili ograničenja potrebni radi sprečavanja ili uklanjanja opasnosti za sudionike u prometu ili ako to zahtijevaju razlozi neometanog prometa, odnosno ako se može opravdano očekivati da će p romet biti osobito gust ili otežan. Stavkom 5. istoga članka Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj pravne ili fizičke osobe obrtnika ako postupi suprotno odredbama ovoga članka Zakona.

4.1. Tako iz Naredbe o ograničenju prometa na cestama (Narodne novine br. 64/2009) proizlazi iz točke I. da se zabranjuje promet teretnim automob ilima sa ili bez prikolice čija najveća dopuštena masa prelazi 7,5 tona, vozilima koja su sama ili s priključnim vozilima dulja od 14 m (u daljnjem tekstu: teretni automobili), traktorima, zaprežnim vozilima, radnim vozilima i drugim strojevima te vozilima koji se na ravno j cesti ne mogu kretati brzinom većom od 40 km/sat i vozilima za osposobljavanje kandidata za vozače (kada se obavlja obuka iz nastavnog predmeta up ravljanje vozilom), na državnim trajektnim lukama Split i Zadar te na sljedećim državnim cestama:

1. na dijelu državne ceste D8, na relaciji: raskrižje s D40 (čvor Bakar) – Zadar – Split

– granični prijelaz (u daljnjem tekstu: GP) Klek – (granica BiH) – GP Zaton Doli (granica BiH) – Dubrovnik – GP Karasovići (granica Crne Gore), osim na dijelu od raskrižja državne ceste D27 (kod Šibenskog mosta) do istočnog ulaza u Šibenik (odvojak za D58), te od rotora Bilice u Solinu do raskrižja za skretanje u Trgovačko-transportni terminal u Stobreču.

4.2. Prema točki II. Naredbe zabrana važi između ostalog u vremenu od 15. lipnja do 15. rujna, subotom od 4,00 do 14,00 sati i nedjeljom od 12,00 do 23,00 sata.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, cijeneći iskaz svjedoka policijskog službenika EF, uz primjenu odredbe članka 194. stavka 1. ZSPC u svezi Naredbe o ograničenju prometa na cestama, ocjena je suda da je okrivljenik suprotno Naredbi dana 31. kolovoza 2024. (subota) u vrijeme od 12,00 sati upravljao teretnim vozilom s priključnim vozilom cestom D8, u mjestu Šmrika stacionaža 10 km+0 m, dakle cestom kojom je to izričito Naredbom o ograničenju prometa na cestama u to vrijeme i mjesto zabranjeno.

6. Navode obrane okrivljenika da je to vozačima nejasno ili da u isto nisu upućeni ovaj sud ne prihvaća, naime ova je Naredba dostupna na svim javnim prostorima (stranice HAK-a i sl.) primjenjuje se dugi niz godina te je okrivljenik kao pravna osoba koja se bavi poslom prijevoza to zasigurno morao znati. Za dodati je da se prekršaj čini i nesavjesnim nehajem, kada počinitelj nije svjestan da može počiniti prekršaj iako je prema svojim osobnim svojstvima i okolnostima bio dužan i mogao biti svjestan te mogućnosti, kao i ovdje okrivljeni.

7. Odabirući mjeru kazne, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik pravna osoba ranije prekršajno kažnjavan iz domene prometa ali ne i za istovjetno djelo prekršaja. Druge olakotne ili otegotne okolnosti nisu pronađene. Okrivljeniku je izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na okrivljenika glede njegova buduća postupanja.

7.2. Uz navedeno okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine ukupno izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 15. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljena uz uplatnice;