REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Ovrv-16099/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:
AC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52470 Vilanija, koje zastupa punomoćnik Marin Buvinić, odvjetnik u Umagu, protiv ovršenika: CVJETKO d.o.o., OIB 22817303312, PUT TRŠČENICE 41, 21000 Split zastupanog po punomoćniku HC, radi ovrhe, 15. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sandre Jelavić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv-16099/2026 (UPP/OS-Ovrv-537/2026) od 29. travnja 2026., na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha po računu kod banke zapljenom i prijenosom radi naplate, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.
2. Protiv citiranog je rješenja ovršenik izjavio prigovor te je potom javni bilježnik predmetni spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Člankom 34. b stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH i 123/08., - ispravak, 57/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), a koji se Zakon ima primijeniti u skladu s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broja: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH, 73/17. i 131/20., 114/22. i 6/24.), propisano je, između ostalog, da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako je riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno, ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. Člankom 34. stavkom 1. ZPP-a propisana je isključiva nadležnost općinskih sudova koji uvijek sude u sporovima radi naplate potraživanja, i to po onim osnovama potraživanja koje su taksativno pobrojane u citiranoj zakonskoj odredbi.
5. U tijeku postupka ovaj je sud utvrdio da se ovdje radi o postupku radi naplate tražbine koju tražbinu ovrhovoditelj ima prema ovršeniku, kao i okolnost da su ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe te da se radi o potraživanju iz njihove djelatnosti.
6. Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu koji se vodi radi naplate dugovanja po osnovi računa za izvršene usluge između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost te da se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, to je razvidno da se ovdje ne bi radilo o sporu za koji je člankom 34. stavak 1. ZPP-a propisana isključiva nadležnost općinskih sudova, već da bi na temelju članka 34. b stavka 1. točke 1. ZPP-a za postupanje u ovoj pravnoj stvari bio nadležan trgovački sud.
7. Člankom 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22.) točkom VI. propisano je da je Trgovački sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.
8. Člankom 46. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
8.1.Nadalje, člankom 48. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba opće mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
9. Slijedom navedenog, ovaj se sud na temelju naprijed citiranih zakonskih odredbi oglasio stvarno nenadležnim za vođenje postupka u ovoj pravnoj stvari te će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu (članak 21. stavak 1. ZPP-a).
U Trogiru 15. lipnja 2026.
Sudac:
Ivanka Karadža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
Dna.
1. pun. ovrhovoditelja;
2. ovršeniku;
3. u spis.
