Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-27/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež toga suda Andrijani Žugaj Jambrek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Matee Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOmp-DO-33/2026 od 26. svibnja 2026, dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. , 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024 i 13/2026; dalje ZKP), i z d a j e s e

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni NV, sina KV i KV, rođene N, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], djelatnik, NSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, nije odlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

29. listopada 2025. u Novskoj, na autocesti A3 Bregana-Zagreb-Lipovac, oko 02,25 sati, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] (Srbija) južnom kolničkom trakom autoceste u smjeru istoka protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do 126 km + 250 m navedene dionice nije se kretao sredinom obilježene lijeve prometne trake nego je s vozilom skrenuo desno te je prešao preko južne, odnosno desne prometne trake i trake za isključivanje vozila te izišao na južnu zelenu površinu gdje je s prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] (Srbija) udario u plastični smjerokazni stupić nakon čega je nastavio vožnju te je prednjim dijelom osobnog automobila udario u istočnu kosinu poprečnog odvodnog kanala nakon čega se zaustavio na zelenoj travnatoj površini, a u kojoj prometnoj nezgodi je putnica u njegovom vozilu RV zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma unutrašnjeg nastavka goljenične kosti i površinske ozljede glave,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni NV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom NV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. 6. ZKP, okrivljeni NV je dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove očevida u iznosu od 54,00 eura (pedeset četiri eura) i 150,00 eura (sto pedeset eura) na ime paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog NV, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Kutina od 29. listopada 2025. sa fotoelaboratom i situacijskim planom nezgode, prijave Opće bolnice Nova Gradiška za RV, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog NV kod Postaje prometne policije Kutina od 29. listopada 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za NV, potvrde o oštećenju vozila, mišljenja i prijedloga više stručne savjetnice za mladež te medicinske dokumentacije za RV, proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

6. Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove očevida u iznosu od 54,00 eura (pedeset četiri eura) i paušalni iznos sudu od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Sisak 15. lipnja 2026.

Sutkinja za mladež

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana o kojoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku na broj KOmp-DO-33/2026

2. Okrivljeni NV – uz optužnicu i pouku

3. Oštećena – žrtva RV