Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž Ob 63/2026-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci po sucu Dušku Abramoviću u pravnoj stvari tužitelja- protutuženika ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Beloši odvjetniku u Zagrebu protiv tuženice-protutužiteljice GD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Demu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juranović i dr. j.t.d. Nova Gradiška, uz sudjelovanje ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], posebne skrbnice mlt. djeteta, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalšić, radi roditeljske skrbi, osobnim odnosima roditelja s mlt. djetetom i uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja- protutuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob- 192/2024-44 od 30. travnja 2026., 15. lipanj 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja-protutuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-192/2024-44 od 30. travnja 2026. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I izreke odlučeno je da se mijenja rješenje prvostupanjskog suda broj P Ob-192/2024-16 od 7. veljače 2025. u dijelu pod točkom II i IV izreke, te riješeno da se osobni odnosi oca ZD s mlt. HD OIB: [osobni identifikacijski broj] imaju odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška u službenim prostorijama tog ureda, dislocirana jedinica u Novoj Gradiški, Slavonskih Graničara 3, drugu i četvrtu subotu u mjesecu u vremenu od 10:00 do 12:00 sati. Nadalje je odlučeno da se osobni odnosi putem telefonskog kontakta između mlt. HD i oca imaju odvijati ponedjeljkom, srijedom i petkom u trajanju od 5 do 10 minuta u vremenu između 18:00 i 19:00 sati.

2. Nadalje je odlučeno da se privremena mjera određuje do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Nova Gradiška imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, te nadalje da žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

3. Točkom II izreke odbijen je prijedlog tužitelja za izmjenu privremene mjere od

21. siječnja 2026. kao neosnovan.

4. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj-protutuženik (dalje tužitelj) zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen .

6. Žalba je osnovana.

7. Tužitelj u žalbi obrazlažući žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz iz čl. 354. st. 2. točke 11. ZPP-a navodi da je nejasno tko je napisao (izradio) pobijano rješenje budući da je u uvodu rješenja navedeno ime sutkinje Marine Nikolić, dok da je u potpisu rješenja označena sutkinja Renata Šrekais. Također navodi da su u rješenju prva do sedma stranica označene rednim brojevima s naznakom poslovnog broja ovog predmeta (P Ob-192/2024-44), dok da se nakon toga navodi oznaka predmeta poslovni broj R1 Ob-272/18-24.

8. Opisani žalbeni navodi tužitelja su osnovani, jer iz prijepisa pobijanog rješenja koji bi trebao biti u svemu istovjetan s izvornikom rješenja koje se nalazi u spisu (list 192-200) proizlazi da se u uvodu rješenja navodi da je rješenje donijela sutkinja Marina Nikolić, dok je rješenje elektronskim potpisom potpisala sutkinja Renata Šrekais, koja je prema stanju u spisu provela postupak u ovoj pravnoj stvari.

9. Radi se o proturječnosti stanja spisa u odnosu na uvod pobijanog rješenja da je isto donijela sutkinja Marina Nikolić.

10. Nadalje pregledom izvornika pobijanog rješenja u spisu proizlazi da su u pobijanom rješenju oznake poslovni broj P Ob-192/2024-44 označeni redni brojevi stranica rješenja od 1 do 7, međutim, na listu broj 199. navodi se poslovni broj 17 R1 Ob-272/18-24 jednako kao i na listu 200 na kojem je otisnut redni broj stranice rješenja 2, te naveden poslovni broj 17 R1 Ob-272/18-24, što sve pobijano rješenje čini nezakonitim pri čemu se ukazuje da oznaka spisa 17 R1 Ob-272/18-24, prema podacima iz e-spisa se odnosi na sasvim drugi predmet prvostupanjskog suda, koji nema nikakve veze s ovim predmetom.

11. Zbog počinjenja navedene bitne povrede odredaba parničnog postupka pobijano rješenje trebalo je kao nezakonito ukinuti. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedu bitnu povredbu odredaba parničnog postupka, novu zakonitu odluku izraditi će u skladu s odredbama Sudskog poslovnika pri čemu pismeni otpravak rješenja koji se dostavlja strankama mora biti u svemu identičan izvorniku rješenja u spisu.

12. Prilikom donošenja novog zakonitog rješenja prvostupanjski sud će voditi računa i o svim ostalim žalbenim navodima tužitelja, a osobito o tome da je pobijano rješenje donijeto bez pribave mišljenja posebne skrbnice djeteta ili utvrđivanja mišljenja djeteta, s time da je novo zakonito rješenje potrebno izraditi u skladu s zahtjevima propisanim odredbom čl. 338. st. 4. ZPP-a, kako bi se rješenje u svemu moglo ispitati.

13. Zbog tih razloga primjenom odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 15. lipnja 2026

Sudac

Duško Abramović