REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-362/2023-20

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/23-3/3168, ur.broj: 511-09-32-23-1 od 15. ožujka 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 10. lipnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika AH, **.**.2026., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UH, sin A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

19. veljače 2023. u 2:40 u Rabu, mjestu Banjol kod kbr. 620, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke Citroen, reg oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5139, iz smjera juga u smjeru sjevera te je dolaskom do kbr. 620, uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila uvjetima i stanju kolnika (desnom preglednom zavoju) vidljivosti i preglednosti (noć) izgubio nadzor nad vozilom, prednjim desnim dijelom vozila udario u kameni zid kbr. 620, od kojeg se odbio na suprotnu stranu kolnika, podigao na šetnicu s južne strane županijske ceste te vozilom sletio na plažu gdje se prednjim dijelom naslanja na pijesak, a zadnji dio vozila ostaje na rubu šetnice, u prometnoj nesreći isti je zadobio lake tjelesne ozljede, a na vozilu je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prome tnom pravilu ili znaku, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, kao i uzimanju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

utvrđuje

za djelo pod t. I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

za djelo pod t. II. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

te mu se na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (slovima: tisućusedamstodeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 1.140,00 eura (slovima: tisućustočetrdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni naloga protiv okrivljenika, klasa: 211-07/23-3/3168, ur.broj: 511-09-32-23-1 od 15. ožujka 2023., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 16. siječnja 2024., 10. srpnja 2024. i 10. lipnja 2026., koji pozivi za okrivljenika su vraćeni sudu obaviješten nije podigao pošiljku. Stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 10. lipnja 2026. uredno dostavljen putem oglasne ploče, a isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao te je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza svjedoka FH, policijskog službenika Policijske postaje Rab, zapisnika o očevidu, situacijskog plana prometne nesreće, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AH broj: 02072572 od 19. veljače 2023. i prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj postaji Rab od 19. veljače 2023., te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok FH, policijski službenik Policijske postaje Rab te je izvršen uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AH broj: 02072572 od 19. veljače 2023. i prijavu KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj postaji Rab od 19. veljače 2023..

4. Svjedok FH, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da su 19. veljače 2023. u 2:40 njegov kolega SH i on obavili uviđaj prometne nesreće koja se dogodila u Banjolu kod kbr. 620. Kada su došli na mjesto prometne nesreće vozilo su zatekli u položaju u kakvom je bilo u trenutku prometne nesreće, a vozač vozila je sjedio u vozilu na mjestu vozača. Na osnovu tragova pronađenih na mjestu nesreće sačinili su zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće. Vozača AH zatražili su da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkometra, što je isti odbio, kao i vađenje krvi i urina radi analize.

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je do prometne nesreće došlo 19. veljače 2023. u 2:50 u Banjolu kod kbr. 620, da su izašli na mjesto događaja povodom dojave ĆH, da je na mjestu prometne nesreće zatečeno osobno vozilo marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka] na kojem vozilu su nastala oštećenja na desnim prednjim i stražnjim vratima, prednjem desnom blatobranu te kompletnom prednjem dijelu vozila, desni prednji kotač te poluosovina istog, prednje vjetrobransko staklo, da je vozač vozila UH i da je vozilo po dolasku policijskih službenika zatečeno prednjim dijelom naslonjeno na pijesak plaže ispod županijske ceste 5139, dok je stražnji dio vozila ostao na rubu šetnice, da je na kolniku županijske ceste zatečen trag struganja metala u dužini od 9,90 m te dijelovi stakla i plastike razbacani po kolniku, da su oštećeni metalni stupići na šetnici uz kolnik županijske ceste 5139 i to dva metalna stupića na način da su ista uslijed naleta vozila slomljena iz betonskog postolja.

6. U situacijskom planu prometne nesreće ucrtan je smjer kretanja osobnog automobila, položaj osobnog automobila zatečen po dolasku ekipe za očevid, trag otpale plastike i krhotine stakla na kolniku, otpala prednja reg. pločica osobnog automobila [registarska oznaka], slomljeni metalni stupići 1 i 2, tragovi rashladne tekućine i trag zanošenja ulijevo.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AH broj: 02072572 od 19. veljače 2023. proizlazi da je ispitanik UH izjavio da je konzumirao raznovrsna alkoholna pića, da je ispitanik upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupkom ispitivanja i da je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je odbio ispitivanje i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, postupanje je započelo 19. veljače 2023. u 3:10 u Banjolu predjelu Artić, isti nije imao primjedbi i odbio je potpisati zapisnik.

8. Iz prijave KBC-a Rijeka dostavljenu Policijskoj postaji Rab od 19. veljače 2023. proizlazi da je kod istog dijagnosticirana akutna intoksikacija alkoholom, sindrom ovisnosti, kontuzija glave, kontuzija leđa, kontuzija lijevog hemitoraksa i da su ozljede kvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

9. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza ispisanog svjedoka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djela okrivljenika pod t. I. i t. II. izreke presude i u njegovim djelima nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

10. Iz iskaza policijskog službenika FH, čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te da je uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila desnom preglednom zavoju i noći, izgubio nadzor nad vozilom te prouzročio prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, koji iskaz je potkrijepljen i navodima iz zapisnika o očevidu kao i situacijskom planu prometne nesreće. Nadalje je sudac u cijelosti poklonio vjeru iskazu istog svjedoka koji je jasno i precizno iskazao da se okrivljenik kritične zgode odbio podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti, kao i uzimanju krvi i urina radi analize, koji iskaz je potkrijepljen navodima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AH, a iz kojeg proizlazi da je ispitanik upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok je odredbom čl. 51. st. 5. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste ili drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. istoga članka.

12. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

13. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju ceste – desnom preglednom zavoju kao i vidljivosti na cesti, noći, to je vozilom udario u kameni zid od kojeg se odbio pa je vozilom sletio na plažu te je u toj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude.

14. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. istog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. St. 4. istog članka propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, dok je st. 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

15. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te se na zahtjev policijskih službenika odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu, kao i uzimanju krvi i urina radi analize, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret pod t. II izreke presude.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni posebnih olakotnih, ni posebnih otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao novčane kazne u granicama Zakona.

17. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

18. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio teže prometne prekršaje, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

19. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 15. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. spis