Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžzd-195/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te
Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. O. zbog
kaznenih djela protiv spolne slobode – zadovoljenjem pohote pred djetetom iz članka

160. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15.,
61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući
o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu,
broj: 28. Kovm-137/2023.-20 od 4. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja

2024.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba okrivljenog J. O., ukida se prvostupanjsko rješenje i
predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: 28. Kovm-
137/2023.-20 od 4. rujna 2023. na temelju članka 351. stavka 1. i 3. Zakona o
kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka
Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. -
dalje u tekstu: ZKP/08.) odbijen je prijedlog braniteljice okrivljenika, odvjetnice V. D.
L. za izdvajanje kao nezakonitih dokaza na kojima je utemeljena optužnica
Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Zagreb, KOZ-DO-130/23 pod točkama 1.
do 8.

3. Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni J. O. putem
braniteljice V. D. L., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog
postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. i članka 468. stavka 2. ZKP/08. te zbog

2 Poslovni broj: 1 Kžzd-195/2023-4

pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži
navode žalbe i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na
ponovni postupak.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08.
spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu
u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenika je osnovana.

6. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu
odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. jer je izreka
rješenja nerazumljiva, u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni
koji su navedeni su nejasni i proturječni zbog čega se pobijano rješenje ne može
ispitati.

7. Naime, u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da se odbija
prijedlog braniteljice okrivljenika za izdvajanje kao nezakonitih dokaza na kojima je
utemeljena optuženica naznačenih pod točkama 1. do 8., posebno ne naznačivši o
kojim se to dokazima radi, tako da je izreka prvostupanjske presude nerazumljiva.
Izreka rješenja mora biti jasna i određena, što postojeća nije. ZKP/08. u glavi XVIII.
propisuje koje su to dokazne radnje rezultat kojih su dokazi kojima se utvrđuju bitne
činjenice, međutim, ZKP/08. ne predviđa da svaki izvedeni dokaz dobije svoju
numeričku zamjenu, da se popišu brojevi pod kojima se vode određeni dokazi pa da
se tijekom postupka prilikom izvođenja ili spominjanja nekog dokaza umjesto njegova
konkretnog navođenja (iskaz svjedoka, nalaz vještaka i sl.) koristi numerička
zamjena.

8. Niti iz izreke pobijanog rješenja nije jasno na koje se to točno dokaze odnosi
izreka rješenja, odnosno kojih je to osam dokaza odbijeno izdvojiti kao nezakonite iz
spisa, jer u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud obrazlaže zašto
nalazi da je zapisnik o prepoznavanju (bez navođenja o kojem se točno zapisniku
radi) i radnja ispitivanja mlt. oštećene S. G. zakonit dokaz, dok se ostali dokazi ne
preciziraju, tako da je i obrazloženje pobijanog rješenja nejasno i kontradiktorno, pa
se rješenje ne može ispitati.

9. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu
odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. na koju je
ukazano ovim rješenjem na način da će u izreci rješenja izričito navesti dokaze o čijoj
zakonitosti odlučuje, a u obrazloženju rješenja u odnosu na svaki dokaz čije se
izdvajanje kao nezakonitog predlaže pojasniti će razloge za svoju odluku.

10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08. riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić