REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-360/2024-16
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa: UP/I-334-01/24-02/120, ur.broj: 443- 02-02-07-24-3 od 11. ožujka 2024. i dopune optužnog prijedloga klasa: UP/I-334- 01/24-02/120, ur.broj: 443-02-02-17-26-6 od 29. travnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 10. lipnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu i u odsutnosti okrivljenika BT, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GT, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
kao nositelj odobrenja za pružanje usluga smještaja u svom domaćinstvu u [adresa], temeljem rješenja nadležnog ureda klasa: UP/I-335-03716-01/90, ur.broj: 2170-13-02/3-16-03 od 10. svibnja 2016. u kojem iznajmljuje apartman s jednom dvokrevetnom sobom, 6 dvokrevetnih soba i 2 studio apartmana za dvije osobe, za ukupno 18 osoba, propustio u zakonskom roku uplatiti godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2023. godinu u ukupnom iznosu od 895 ,89 eura do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka u iznosu od 298,63 eura s tim da prvi obrok dospijeva do 31. srpnja, drugi 31. kolovoza i treći 30. rujna tekuće godine, a koji iznos turističke pristojbe je utvrđen temeljem rješenja nadležnog upravnog tijela kojim je određen kapacitet objekta i odlukom o visini godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe koju je donijela Županijska skupština Primorsko-goranske županije u iznosu od 49,77 eura,
dakle, kao osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu od 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine,
time je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi,
II. te mu se na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (slovima: dvijestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 176,97 eura (slovima: stosedamdesetšesteuradevedesetsedamcenti).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: UP/I-334-01/24-02/120, ur.broj: 443-02-02-07-24-3 od 11. ožujka 2024. i dopunu optužnog prijedloga klasa: UP/I-334-01/24-02/120, ur.broj: 443-02-02-17-26-6 od 29. travnja 2026., zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi.
2. Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je sud glavnu raspravu održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na glavnu raspravu, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa: UP/I-334-01/24- 02/120, ur.broj: 443-02-02-07-24-1 od 11. ožujka 2024., rješenje Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Ispostave Rab klasa:
UP/I-335-03/16-01/90, ur.br. 2170-13-02/3-16-03 od 10. svibnja 2016. i e-Visitor kartice objekta obveznika BT, (OIB [osobni identifikacijski broj]) za 2023. godinu.
4. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu klasa: UP/I-334-01/24-02/120, ur.broj: 443-02-02-07-24- 1 od 11. ožujka 2024. proizlazi da je nadzor obavljen 11. ožujka 2024. u službenim prostorijama Državnog inspektorata u [adresa], da je predmet nadzora bila kontrola obračuna naplate i uplate turističke pristojbe, da je nadzor obavila ŠT, viša turistička inspektorica Državnog inspektorata, a da je nadzoru bio prisutan GT iz [adresa], kao iznajmljivač, da je tijekom inspekcijskog nadzora uvidom u sustav e-Visitor dana 11. ožujka 2024. utvrđeno dugovanje stranke na ime turističke pristojbe koja nije uplaćena u propisanom roku u iznosu od 895,89 eura za 2023. godinu kojem je datum dospijeća bio 30. rujna 2023. , koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.
5. Iz rješenja Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Ispostave Rab klasa: UP/I-335-03/16-01/90, ur.br. 2170-13-02/3-16-03 od 10. svibnja 2016. proizlazi da se odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu ĆT u objektu u [adresa] u kojem pruža usluge smještaja za ukupno 18 gostiju i to u jednom apartmanu sa jednom dvokrevetnom sobom, u 6 dvokrevetnih soba i u dva studio apartmana za dvije osobe.
6. Iz e-Visitor kartice objekta obveznika BT, (OIB [osobni identifikacijski broj]) za 2023. godinu proizlazi da isti ima zaduženje paušala za 2023. godinu u tri jednaka obroka u iznosu od 298,62 eura, da prva rata dospijeva 31. srpnja, druga rata 31. kolovoza i treća rata 30. rujna i da okrivljenik nije izvršio uplate paušala boravišne pristojbe u navedenim rokovima.
7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza, neosporno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljana na teret i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, rješenja Ureda državne uprave u Primorsko-goranskoj županiji, Službe za gospodarstvo, Ispostave Rab te uvida e-Visitor karticu objekta obveznika BT, (OIB [osobni identifikacijski broj]) za 2023. godinu neosporno proizlazi da okrivljenika ĆT GT kao nositelj odobrenja za pružanje usluga smještaja u svom domaćinstvu u kojem pruža usluge smještaja za ukupno 18 gostiju nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2023. godinu u cijelom iznosu od 895,89 eura do 31. srpnja tekuće godine, a niti u tri jednaka obroka svaki u iznosu od 298,63 eura, odnosno prvi 31. srpnja, drugi 31. kolovoza i treći 30. rujna 2023. godine.
9. Odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da osobe iz čl. 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-Visitor.
10. Odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn kaznit za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu od 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine (čl.17. st. 2.).
11. Kako je okrivljenik kao osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu propustio uplatiti godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno u cijelom iznosu od 31. srpnja tekuće godine, a niti je izvršio uplatu u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
14. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rabu 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
