Poslovni broj: P-539/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja PEHARČEK d.o.o., OIB: 24523814012, Zagreb, V. Ravnice 6, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Petriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BKS Bank AG, OIB: 95202348925, R. Austrija, A-900 Klagenfurt Am Wörthersee, St. Veiter Ring 43, radi utvrđenja, izvan ročišta, 15. lipnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. lipnja 2026. godine, postupajući po rješenju ovoga suda posl. br. Ovr-130/2023 od 6. svibnja 2026. godine, podnio tužbu radi utvrđenja da ne postoji tražbina ovdje tuženika prema tužitelju temeljem Ugovora o dugoročnom kreditu broj 030-51003735 od 27. travnja 2021. godine u iznosu od 17 miliju EUR, osigurana založnim pravom upisanom pod brojem Z-6362/2021, i tražbina temeljem Ugovora o hipoteci broj OV-1979/2022 upisanog pod brojem Z-2787/2022, te da tuženik nema pravo na namirenje tih tražbina iz cijene ostvarene prodajom nekretnine u ovršnom postupku koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. Ovr-130/2023.

2. Prema odredbi čl. 15. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud odmah po primitku tužbe po službenoj dužnosti ocjenjuje je li nadležan za postupanje i u kojem je sastavu nadležan. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.

3. U ovoj je pravnoj stvari riječ o parničnom postupku koji je nastao u povodu ovršnog postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. br. Ovr-130/2023. Iz tužbe je razvidno da su obje stranke pravne osobe i da je predmet postupka utvrđenje nepostojanja tražbine iz Ugovora o dugoročnom kreditu, odnosno Ugovora o hipoteci, što upućuje na zaključak da je riječ o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

4. Odredbom čl. 34. b toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema čl. 34. st. 1. ZPP-a uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Odredba čl. 63. ZPP-a propisuje da je za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka, odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka, mjesno isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha. Dakle, citiranom odredbom je propisana isključiva mjesna, ali ne i stvarna nadležnost suda, što znači da kod sporova koji nastaju u tijeku i povodu ovršnog postupka, kao što je predmetni, dolazi do djelomične atrakcije nadležnosti koja utječe samo na promjenu odredaba ZPP-a o mjesnoj, ali ne i stvarnoj nadležnosti.

6. Odredbom čl. 6. t. V. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22) propisano je da je za područje Primorsko-goranske županije, na čijem se području nalazi sud koji vodi ovršni postupak, nadležan Trgovački sud u Rijeci.

7. S obzirom dakle da se radi o parničnom postupku između pravnih osoba za koji je stvarna nadležnost sudova propisana odredbama ZPP-a, a da se ne radi o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je na temelju odredbe čl. 34. b toč. 1. ZPP-a za postupanje stvarno nadležan Trgovački sud u Rijeci, kao isključivo mjesno nadležni sud u smislu ranije citirane odredbe čl. 63. ZPP-a (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske Gr 1-252/2025, Visoki trgovački sud Pž-4177/2024, Županijski sud u Zadru Gž-246/2021).

8. Slijedom navedenog, a postupajući po odredbi čl. 17. ZPP-a prema kojoj se sud po službenoj dužnosti može oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Krku, 15. lipnja 2026.

Sutkinja:

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.