Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 1 Kžmp-18/2023-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež
sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić kao predsjednice vijeća te
Gordane Mihele Grahovac i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje
zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. K. zbog
kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom
prijevarom iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj:
125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu:
KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-
188/2020-11 od 11. travnja 2023., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u
Osijeku, broj: 28 Kmp-57/2021-14. od 30. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj

16. siječnja 2024.,

p r e s u d i o j e

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: 28. Kmp-57/2021-14.
od 25. siječnja 2023. na temelju članka 453. točke 3. Zakona o kaznenom postupku
(„Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda,
143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu: ZKP/08.)
optuženi Z. K. oslobođen je optužbe da je počinio kazneno djelo protiv računalnih
sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku

271. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude.

2. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka u
odnosu na ovo kazneno djelo padaju na teret proračunskih sredstava.

2 Poslovni broj: 1 Kžmp-18/2023-4

3. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog
činjeničnog stanja iz članka 470. stavka 2. ZKP/08. s prijedlogom da se pobijana
presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Odgovor na žalbu podnio je optuženi Z. K. po branitelju S. M., odvjetniku iz O.,
s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

5. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08., spis je, prije dostave
sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba državnog odvjetnika je nepravovremena.

7. Prema podacima u spisu predmeta državni odvjetnik je primio pobijanu
presudu 24. ožujka 2023., a žalbu je podnio 11. travnja 2023. U skladu s odredbom
članka 463. stavka 1. ZKP/08. protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u
roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude. Petnaesti dan od dostave
prijepisa presude državnom odvjetniku bio je 8. travnja 2023. i toga je dana bila
subota, odnosno neradni dan. Prema odredbi članka 90. stavka 6. ZKP/08., ako
posljednji dan roka pada u subotu, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog
dana, u konkretnom slučaju prvi sljedeći radni dan bio je u ponedjeljak 10. travnja

2023.

8. Kako je državni odvjetnik podnio žalbu 11. travnja 2023., njegova je žalba
podnesena nakon isteka roka za žalbu, pa je na temelju članka 481. stavka 1.
ZKP/08. žalba državnog odvjetnika odbačena kao nepravovremena.

U Zagrebu 16. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić