Poslovni broj : K-396/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐL zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisanog u članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO- DO-364/2026 od 9. lipnja 2026., dana 15. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ĐL, zvani „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐL i GL, rođene GL, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

II. dana 8. travnja 2026., oko 21,00 sat, u Duboševici, Gaj 3, na svinjogojskoj farmi „Gaj“ u vlasništvu trgovačkog društva „Belje plus“ d.o.o., u nakani protupravnog prisvajanja prasadi, uzeo i za sebe zadržao ukupno 24 komada žive svinjske prasadi, mase od 20 do 25 kg po komadu, ukupne vrijednosti 1.503,36 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

V. pa sud okrivljenog ĐL, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

U V J E T N A O S U D A

na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom TD Belje plus d.o.o. OIB: 35385249539 djelomično se dosuđuje postavljni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 626,40 eura (slovima: šest stotina dvadeset šest euraičetrdesetcenti) te se okrivljenom ĐL nalaže da oštećeniku TD Belje plus d.o.o. isplati navedeni novčani iznos u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik TD Belje plus d.o.o. OIB: 35385249539 se upućuje u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-364/2026 od 9. lipnja 2026. optužilo je okrivljenog ĐL zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11. počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog ĐL proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.

3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.

4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to na temelju zapisnika Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenika ĐL po članku 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 22. svibnja 2026., fotografija prasadi te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 13. travnja 2026. od IL.

5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je postupao s izravnom namjerom budući da je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je, u nakani protupravnog prisvajanja tuđe pokretne stvari, s predmetne svinjogojske farme uzeo ukupno 24 komada žive svinjske prasadi, mase od 20 do 25 kg po komadu, ukupne vrijednosti 1.503,36 eura, iz čega sud zaključuje kako je takvo ostvarenje htio.

6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni ĐL ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađa, iz članka 228. stavka 1. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci presude.

7. Na temelju odredbe iz točke VII. izreke sud je oštećenom trgovačkom društvu Belje plus d.o.o. djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 626,40 eura s obzirom da je dio otuđenih stvari vraćen , dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.

Osijek, 15. lipnja 2026.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-364/2026

2. okrivljeni ĐL, uz optužnicu

3. oštećenik