Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-582/2025- 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Kriviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB: 22694857747, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćniku Ivici Šimundiću, odvjetniku iz Osijeka, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj Pn-168/2023-18 od 03. ožujka 2025., 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i odluka o parničnom trošku sadržana u točki II izreke presude Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj Pn-168/2023-18 od 03. ožujka 2025. potvrđuje za iznos od 1.250,00 eur s kamatama.

II Djelomičnim uvaženjem žalbe tužiteljice preinačuje se citirana odluka za iznos od 1.875,00 eura s kamatama (preko iznosa od 1.250,00 eura do iznosa od 3.125,00 eura) i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.875,00 eura s kamatama.

III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 75,00 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice da joj tuženik na ime naknade imovinske štete isplati iznos od 66,46 eura s kamatama, na ime zateznih kamata isplati iznos od 271,00 eura s kamatama, na ime naknade imovinske štete u vidu plaćanja kredita isplati iznos od 3.980,76 eura s kamatama i naknadi parnični trošak (točka I izreke). Tužiteljica je obvezana nadoknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 3.125,00 eura za zakonskim zateznim kamatama od 3. ožujka 2025. do isplate (točka II izreke).

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude žali se tužiteljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje ZPP), predlažući da se navedena odluka preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Odluku o parničnom trošku sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da tužiteljica nije uspjela u ovom postupku, te da je u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tuženiku dužna nadoknaditi prouzročene parnične troškove koji se sastoje od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 eura, zastupanja na četiri ročišta, za svako po 500,00 eura, što iznosi ukupno 2.500,00 eura, pripadajući PDV u iznosu od 625,00 eura, slijedom čega ukupni trošak tuženika iznosi 3.125,00 eura s kamatama, tekućim od 3. ožujka 2025. do isplate.

6. Ispitujući pobijanu odluku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2 i čl. 381. ZPP- a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka, pa tako ni ona iz odredbe čl. 354. st. 2. točka 11 ZPP-a, na koji se upire žalbenim navodima, budući da je odluku o parničnom trošku moguće ispitati.

7. Međutim, donošenjem navedene odluke sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.

8. Naime, nije prijeporno da je tužiteljica u tužbi označila vrijednost predmeta spora iznosom od 14.001,33 eura, da je podneskom zaprimljenim 19. travnja 2024. tužbeni zahtjev snizila na iznos od 7.556,27 eura, te u konačnici podneskom zaprimljenim 30. listopada 2024. zatražila isplatu iznosa od 4.318,22 eura te da se sniženje tužbenog zahtjeva ima smatrati djelomičnim povlačenjem tužbe.

9. Stoga je visinu naknade parničnog troška pripadajućeg tuženiku trebalo odmjeriti prema konačnoj visini tužbenog zahtjeva od 4.318,22 eura.

10. Prema navedenoj vrijednosti predmeta spora tuženiku za sastav odgovora na tužbu pripada naknada u visini od 100 bodova prema Tbr. 7.1 Tarife o nagradama i naknadi troškovima za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23-dalje Tarifa), odnosno u iznosu od 200,00 eura, te za pristup ročištima 4. travnja, 10. rujna i 22. listopada 2024. te 30. siječnja 2025. prema Tbr. 9.1 Tarife u visini od po 200,eura, što iznosi ukupno 1.000,00 eura, PDV od 25% u iznosu od 250,00 eura, ukupno 1.250,00 eura s kamatama. U preostalom je dijelu, odnosno za iznos od 1.875,00 eura s kamatama zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška valjalo odbiti kao neosnovan.

11. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. točka 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

12. Tužiteljica je u žalbenom postupku uspjela u omjeru od 60% (odluku o parničnom trošku pobijala za iznos od 3.125,00 eura, uspjela iznosom od 1.875,00 eura), pa joj od potpunog troška sastava žalbe po punomoćniku odvjetniku, u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 10.4 Tarife i pripadajućeg PDV-a u iznosu od 25,00 eura, ukupno 125,00 eura, pripada 60% tog iznosa, odnosno 75,00 eura. Tužiteljici nije dosuđen trošak sudske pristojbe na žalbu, budući da spisu ne priloži dokaz da bi navedena pristojba bila plaćena.

U Rijeci 15. lipnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić