Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-185/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Zadravec kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Nade Štrok i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CZ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO- DO-137/2024-1 od 25. ožujka 2024., nakon rasprave dovršene 12. lipnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe HZ, okrivljenog CZ uz izabranog branitelja Ivu Pavličeka, 12. lipnja 2026. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ČZ rođene H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, zaposlen u TD Ganzer elektro s primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik vozila proizvedenog 2010. godine, neosuđivan,

k r i v  j e

I/ što je

dana 04. rujna 2022., u Slanju, na parkiralištu u ulici Braće Radića kbr. 81, u [adresa], i [adresa], postupio protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), time da je u cilju daljnje prodaje na ilegalnom tržištu i radi stjecanja protupravne imovinske koristi, a znajući da se radi o drogama koje sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) i da je isto zabranjeno, držao kod sebe i u svojoj kući 5 komada ručno izrađenih cigareta mješavine duhana i smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % THC, 66,32 grama smole konoplje (hašiš) sa više od 0,3% THC, 0,91 gram konoplje koja sadrži više od 0,3% THC, kao i tabletu mase 0,47 grama koja sadrži metilendioksimetamfetamin (MDMA), a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19, 134/21), pod nazivom tetrahidrokanabinol (THC) i njegovi izomeri i stereokemijske varijante a smola konoplje i konoplja (Cannabis sativa L.) se nalaze u Dijelu I., Odjeljku 1, te MDMA koji se nalazi u Odjeljku 1 gdje je MDMA u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, dok se amfetamin nalazi u Odjeljku 2. Kokain,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II/ pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III/ Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik ZZ se za kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca

IV/ Na temelju članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. KZ/11 okrivljenom CZ se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika CZ oduzima se trajno i bez naknade droga oduzeta na licu mjesta prema Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije 4. travnja 2022. godine broj 01502157 (list 32), te Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije 4. travnja 2022. godine broj 01502158 (list 33), uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije od 4. travnja 2022. (list 30) i to pet komada ručno izrađenih cigareta mješavine duhana i smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % THC, 66,32 grama smole konoplje (hašiš) sa više od 0,3% THC, 0,91 gram konoplje koja sadrži više od 0,3% THC, kao i tabletu mase 0,47 grama koja sadrži metilendioksimetamfetamin (MDMA), a izvršenje se povjerava Policijskoj upravi varaždinskoj.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. uz primjenu članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik ZZ se obvezuje u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u državni proračun uplatiti iznos od 979,54 eura

(devetstosedamdesetideveteuraipedesetičetirieurocenti) ukupno i to 679,54 eura

(šestosedamdesetideveteuraipedesetičetirieurocenti) na ime troškova vještačenja Centra Ivan Vučetić te 300,00 eura (tristo) paušal sudskog postupka pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je kod Općinskog suda u Varaždinu optužnicu broj: KO-DO-137/2024-1 od 25. ožujka 2024. godine protiv okrivljenog CZ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na način kako je to sada opisano u izreci ove presude.

2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj 31 Su-246/2025-4 od 10. rujna 2025. godine ovopredmetni spis ustupljen je Općinskom sudu u Čakovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje, te je nastavljen redovan postupak pri ovome sudu.

3. Na glavnoj raspravi okrivljenik ZZ pozvan da se izjasni na navode iz ovopredmetne optužnice iskazao je da se smatra krivim za počinjenje ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te je ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku provedeni su i pročitani dokazi i to Zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Službe Kriminalističke policije, broj 01502157, 01502158, 01502159 i 00056835 od 4. rujna 2022. (list 30-42), Zapisnik o toksikološkom vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra Ivan Vučetić Zagreb od 25. siječnja 2023. (list 48-54), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CZ uz DVD snimku, po čl. 208.a ZKP/08 od 13. veljače 2023. (list 57-61), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CZ uz DVD snimku od 19. prosinca 2023. (list 70-74), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ od 21. ožujka 2024. (list 83-85) te je izvršen uvid u Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa od 11. ožujka 2024. (list 75).

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljeni ZZ u svojoj obrani je iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu poslovni broj KO-DO- 137/2024-1 od 25. ožujka 2024. godine u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu, slijedom čega je priznao odgovornost za kazneno djelo iz čl. 190. stavak 2. KZ/11 u cijelosti. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog, te se obvezao takva i slična djela ubuduće ne činiti, shvativši nakon zbivanja kritične zgode u cijelosti protupravnost svog ponašanja, radi čega je i u potpunosti promijenio svoje životne navike. Naime, nema više nikakvog kontakta sa opijatima, promijenio je i društvo u kojem se kreće tako da niti na taj način ne može doći u kontakt sa opijatima, a napominje da je zaposlen uz koje zaposlenje pomaže i roditeljima koji se bave poljoprivredom. Imaju vinograde, bave se i svinjama, time da je otac u invalidskoj mirovini te ocu i majci kontinuirano pomaže u radu. Isti je naglasio da nakon inkriminirane zgode nije kršio zakon ni na koji način, a isto tako nije došao u kontakt niti s policijom. Isti je molio za blagost kod odluke o vrsti i visini sankcije jer je stava da je napravio sve što je mogao da se ne nađe u situaciji da ponovi djelo.

7. U postupku je ispitana ČZ iskazala da do dolaska policije na njihovu adresu ni suprug ni ja nisu znali čime se bavi njihov najmlađi sin ZZ, oboje su jako emotivno doživjeli cijelu situaciju, dakle, suprug i ona te je njihov sin, sada okrivljenik, shvatio koliko je njegovo ponašanje opisano u optužnici bilo pogrešno. Vidjela je da je i njemu jako teško nakon što je vidio očevu i njenu reakciju, obećao je da će promijeniti protupravno ponašanje i rekla je da je dakle u tom periodu od skoro četiri godine i dokazao da je ozbiljno mislio. U obitelji privređuju aktivno sin i ona, a suprug je u invalidskoj mirovini, a ostalo dvoje djece je odraslo i ne živi s njima. I ona je u nekako poznim godinama, ne može više fizički raditi kao prije i dosta se u tom segmentu oslanjaju na sina CZ koji im i financijski potpomaže. Sa sigurnošću je mogla reći da od inkriminirane zgode sin nije imao nikakvih nezakonitih postupaka niti kontakta sa policijom ili što slično. Smatra da se u potpunosti promijenio na bolje.

8. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza, odnosno priznanja okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik ZZ kritične zgode ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, radi čega je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci ove presude.

9. Sud je prihvatio sve dokaze provedene na raspravi, obzirom da nije našao razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih dokaza, kako materijalnih tako i personalnih, to tim više što je točnost navedenih dokaza potvrdio svojim izričitim i okolnosnim priznanjem okrivljenik ZZ, a koje priznanje sud nalazi uvjerljivim i jasnim, radi čega je obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije, u skladu s člankom 459. stavak 7. ZKP/08.

10. Slijedom gore navedenog se kazna zatvora u trajanju od trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, time da je temeljem članka 57. stavak 1., 2., 3. i 5. u svezi sa člankom 56. KZ/11 okrivljenom CZ izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, ukazuje primjerenom kako bi okrivljenik zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način istog odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela.

11. Sud je uvjerenja, da će se ovako izrečenom kaznom u konkretnom slučaju pored opće svrhe kažnjavanja u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda počinitelju i utjecati na njega da ubuduće ne čini takva i slična kaznena djela, te da je ista prema tome primjerena stupnju krivnje, pogibeljnosti počinjenog djela i ličnosti okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te činjenicu da se radilo o relativno manjoj količini droge, te okolnost da se obvezao takva i slična djela više ne činiti, time da je takvo pozitivno ponašanje okrivljenika potvrdila i njegova majka te je isto sud prihvatio kao činjenicu poklanjajući vjeru da je isto točno uz okolnosti da do sada nije osuđivan te kako otegotne okolnosti nisu utvrđene, to mu je izrekao narečenu kaznu u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca primjenjujući institut djelomično uvjetne osude na način da bezuvjetni dio u trajanju od šest mjeseci kaznu zatvora mora odslužiti, dok mu je ostatak izrečene kazne u trajanju od sedam mjeseci uvjetovan na način da se isti neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne izvrši novo kazneno djelo. Sud je osnovom članka 3. KZ/11 primjeno zakon koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja ovopredmetnog kaznenog djela, obzirom da je isti povoljniji za okrivljenika u odnosu na izmjenu KZ/11 kojom je određena viša kazna za navedeno kazneno djelo.

12. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 sud je oduzeo trajno i bez naknade od okrivljenika CZ drogu oduzetu na licu mjesta prema Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije 4. travnja 2022. godine broj 01502157 (list 32), te Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije 4. travnja 2022. godine broj 01502158 (list 33), uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe krim policije od 4. travnja 2022. (list 30) i to pet komada ručno izrađenih cigareta mješavine duhana i smole konoplje (hašiš) koja sadrži više od 0,3 % THC, 66,32 grama smole konoplje (hašiš) sa više od 0,3% THC, 0,91 gram konoplje koja sadrži više od 0,3% THC, kao i tabletu mase 0,47 grama koja sadrži metilendioksimetamfetamin (MDMA), obzirom je navedenim člankom oduzimanje propisano kao obligatorno, time da je izvršenje povjereno Policijskoj upravi varaždinskoj.

13. Na temelju članka 148. stavak 1., uz primjenu članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ZZ je obvezan u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti iznos od 979,54 eura ukupno i to 679,54 eura na ime troškova vještačenja Centra Ivan Vučetić te 300,00 eura paušal sudskog postupka, uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika te duljinu i trajanje postupka.

U Čakovcu 12. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu

2. Okrivljeni ZZ

3. Branitelj Ivo Pavliček