REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku protiv 1-vo okrivljene TD zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje: ZPJRM) i članka 13. ZPJRM, 2-go okrivljene ĐD zbog prekršaja iz čl. 13. ZPJRM-a i 3-će okrivljene KD, zbog prekršaja iz članka 13. ZPJRM-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada, br. Klasa: 211-07/26-5/1849, Urbroj: 511-17-08-26-1 od 2. veljače 2026., nakon održane javne glavne rasprave 10. lipnja 2026. na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o

j e

I. 1-vo okrivljena: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Đ, rođena **.**.1962. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, umirovljenica, s primanjima od 550,00 eura, neosuđivana,

2-go okrivljena ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Z rođ. P rođena **.**.1975. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], udana, bez djece ,diplomirani ekonomista, nezaposlena , nalazi se na zavodu za zapošljavanje, bez primanja, neosuđivana,

3-će okrivljena KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i I, rođena **.**.1974. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], neudana, bez djece, tekstilni radnik, zaposlena, s plaćom od 870,00 eura, neosuđivana,

krive su

što su se:

23. siječnja 2026. oko 16,40 sati u [adresa], na cesti, mjestu dostupnom pogledu i čujnosti javnosti narušavale javni red i mir, na način da je 1-vo okrivljena nekoliko puta nogom udarila psa vlasništvo KD, te ga uhvatila rukama i bacila u pod, a nakon čega je otvorenim dlanom ruke udarila ZD po desnoj strani lica, te vikala i vrijeđala istu riječima "Kurva, prasica", 2-go okrivljena rukom uhvatila TD u predio vrata, potom u predio lica, nakon čega ju je mobitelom udarila po glavi i počela vikati i vrijeđati ju pogrdnim riječima "kurva, prasica, kusa jedna, zvala ti bum policiju" i 3-će okrivljena nogom udarila TD u stražnji dio njezine noge,

dakle, 1-vo okrivljenica na javnom mjestu zlostavljala životinju i tukla se i svađala, a 2-okrivljenica i 3-će okrivljenica na javnom mjestu tukla se i svađale,

čime je 1-vo okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 30. ZPJRM i 13. ZPJRM, a 2-go i 3-će okrivljenice prekršaj iz čl. 13. ZPJRM-a pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

1-vo okrivljenoj TD na temelju čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda

izriče

novčana kazna u iznosu od 210.00 eura i

1-vo okrivljenoj TD na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 eura.

2-go okrivljenici ĐD na temelju čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

3-će okrivljenici KD na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriće

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

Okrivljenice su izrečenu novčanu kaznu dužne platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenice u navedenom roku plate 2/3 novčane kazne odnosno 1-vo okrivljenica 340,00 eura, a 2-go i 3-će okrivljenice 200,00 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da su novčanu kaznu platili u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenice u zadanom roku ne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Na temelju čl. . 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. . 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 € - svaka u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj koji joj se stavlja na teret, 1-vo okrivljena je u svoj obrani navela da je dana 23. siječnja 2026. godine oko 16,40 sati u Ravninskom bb, bila u šetnji sa svojim psom R. Istaknula je kako je njezin pas tom prilikom bio na uzici. U jednom trenutku primijetila je da joj se približavaju ZD i KD s kojima je u lošim odnosima. Primijetila je kako pas od KD nije bio na uzici. U jednom trenutku pas od KD koji se zove U počeo je trčati prema Č te je ona R podigla u naručje kako bi spriječila B da napada R, međutim U je skakao po njoj te joj je čak poderao bundu, radi čega je D iskočio iz njezinog naručja, nakon čega ga je U počeo gristi. Ona je htjela obraniti svog psa R te je svojim nogama zapriječila put između D i B, te je istaknula da ona B nije udarila nogom. Pošto je U nastavio gristi R ona ga je primila rukama za dlaku na leđima i odbacila ga od D s namjerom da ih razdvoji, a ne da povrijedi B. KD dotrčala je do nje, te je počela polijevati pse nekom tekućinom. Nakon što je ona primila B i rukama ga odbacila, do nje je došla i ZD te je počela vikati na nju da tuče nevinu životinju. Nakon toga primila ju je za vrat i govorila joj pogrdne riječi "Zadavit ću te, zadaviti!". Također tom prilikom vrijeđala ju je riječima : "Kurva, prasica, kusa jedna, zvala ti bum policiju". Ona tom prilikom nije udarila ZD kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Ona je samo uhvatila za ruku ĐD, budući da ju je ona rukama držala za vrat te je to jedini kontakt koji je ona ostvarila s njom. Napomenula je da ju je ZD više puta nogom udarila u njezinu nogu, te ju je i mobitelom udarila po glavi. ĐD ju je prilikom incidenta više puta uhvatila za vrat i lice. Također KD ju je nogom udarila u stražnji dio njezine noge. ĐD je tom prilikom rekla da će zvati policiju na što je ona odgovorila "Samo zovi". Taj sukob je završio tako što su nakon nekog vremena svaka otišla svojom stranom. Istaknula je da ona tom prilikom nije udarala i vrijeđala ZD i KD, već su one napale nju. Također ona nije ZD vrijeđala riječima: "Kurva, prasica". Predala je u spis fotografije vezane uz događaj i medicinsku dokumentaciju.

3. 2-go okrivljena je u svojoj obrani navela da će opisati povijest svojih sukoba s TD. Istaknula je da pas od TD nije kastriran te da zbog toga ima potrebe dominirati nad drugim psima te je napadao psa od susjeda i B, međutim U je jednom prilikom odlučio uzvratiti na napad istom mjerom, radi čega se TD uvrijedila, tj. pogodilo ju je to što je ona stala na Dunjinu stranu te je od tada ona prekinula svaki kontakt sa TD i njezinom obitelji. Od tada TD stalno prati kada KD i ona idu u šetnju sa svojim psima, te ona baš u to vrijeme ide u šetnju sa svojim psom kako bi isprovocirala sukob između D i B. Tako je bilo i tog 23. siječnja 2026. godine. Navela je kako je U morao obaviti veliku nuždu u šumi radi čega ga je KD pustila s uzice. U jednom trenutku putem kroz šumu prolazio je traktor što je V odvratilo pažnju radi čega je potrčao za tim traktorom. Neposredno prije nego što je U potrčao za traktorom KD ga je uhvatila za ogrlicu te mu je htjela staviti uzicu, međutim U joj se istrgnuo iz ruke jer je traktor dao gas u tom trenutku te je otrčao. Istaknula je da je tom prilikom pas od TD bio na uzici, iako godinama prije nije bio na uzici, međutim kako je TD od KD tražila da svog psa drži na uzici tako je i ona tog dana svog psa vodila na uzici. KD i ona tražile su B jer nisu htjele da se U sretne s TD i njezinim psom kako ne bi došlo do sukoba te ga je KD otišla tražiti u obližnjoj štali, a ona na drugu stranu ceste, međutim TD je primijetila da B nema te je namjerno pustila svog psa sa uzice, nakon čega su se U i D sukobili te su se međusobno počeli gristi, a TD koja je bila u neposrednoj blizini tog događaja je svom snagom nogom više puta udarila B. Ona je htjela razdvojiti pse te je primila R kako on ne bi grizao B nakon čega je TD primila B, podigla ga s tla te ga je s visine zakucala u asfalt, a još je htjela i gaziti po njemu, međutim ona se je umiješala te je sa svojom rukom odmaknula TD, međutim ona ju je udarila otvorenom rukom po desnoj strani lica, a pretpostavlja da je tom prilikom imala i duge nokte, s obzirom na to da je od udarca krvarila u području desnog uha. Također TD je tom prilikom vikala na nju i vrijeđala ju je riječima: "Kusa, prasica, piši me vrit, nemaš muža, gle se, nič nisi priskrbila." Ona tom prilikom nije vikala niti vrijeđala TD, odnosno nije joj govorila "da je kurva i prasica". Također nije udarala nogama, a nije ju uhvatila rukom za vrat i za lice, već ju je samo sa svojom rukom odgurnula kako ne bi udarala B. Također joj je rekla da će zvati policiju, a što je i tog dana učinila, međutim zvala je na krivi broj, jer nije imala broj od dežurane, pa joj se nitko nije javio, te je drugi dan osobno otišla s KD u policijsku postaju te je prijavila događaj. KD i ona nisu drugi dan išle kod veterinara jer U od zadobivenih ozljeda nije mogao ni hodati, a TD je drugi dan otišla do veterinara. Ona je drugi dan otišla kod liječnika jer je krvarila iz uha, a kada je za to saznala TD onda je i ona otišla kod svog liječnika nakon tjedan dana kako bi pokazala da i ona ima neke ozljede.

4. 3-će okrivljena navela je u svoju obranu da je dana 23.siječnja 2026. oko 16,40 sati u [adresa] bila u šetnji sa ZD, te je tom prilikom šetala svog psa B. U je morao izvršiti veliku nuždu zbog čega ga je pustila s uzice, međutim tom prilikom je prošao traktor, radi čega je U otrčao te su ga ĐD i ona krenule tražiti jer nije htjela da se U susretne sa psom od TD. Istaknula je da TD namjerno ide u šetnju sa svojim psom u isto vrijeme kad i ona s C kako bi isprovocirala sukob između njihova dva psa, a što bi joj dalo povoda da ubije B. Tako je bilo i tog dana, te nakon što je U ugledao R krenuo je prema njemu te su se ta dva psa sukobila, na što je TD nogom udarala B, a ujedno ga je htjela i gušiti na što je ZD viknula "Šta to radiš" nakon čega je TD podigla B i bacila ga svom snagom na asfalt, a htjela ga je i gaziti, na što se ĐD umiješala te ju je rukom odgurnula, nakon čega ju je TD rukom udarila po desnoj strani lica. Ona nije nogom udarila TD u stražnji dio njezine noge, kao što je to navedeno u optužnom prijedlogu. Također TD je tom prilikom vrijeđala ZD riječima koje je u svom iskazu navela ĐD. Tom prilikom ZD nije vrijeđala TD. Istaknula je da je ĐD išla krv iz uha zbog udarca kojeg je zaprimila. Drugi dan ĐD i ona otišle su na policiju prijaviti događaj, a kod veterinara je samo podigla lijekove protiv bolova za psa B. Predala je u spis liječničku dokumentaciju i fotografije ozljeda, te je predala u spis veterinarsku dokumentaciju za psa B.

5. Sud je pročitao potvrdu iz PE za 1-vo okrivljenicu na listu 17 i 18 spisa, za 2-go okrivljenicu na listu 19 i 20 spisa i 3-će okrivljenicu na listu 21 i 22 spisa.

6. Na temelju obrana okrivljenica utvrđeno je da je 1-vo okrivljenica na javnom mjestu više puta nogom udarila psa po imenu U te ga uhvatila rukama i bacila u pod, nakon čega se svađala i tukla s 2. i 3-će okrivljenicama, čime je 1-vo okrivljenica počinila prekršaj iz članka 30. ZPJRM i članka 13. ZPJRM, dok su 2-go i 3-će okrivljenica počinile prekršaj iz članka 13. ZPJRM.

6.1. Tijekom dokaznog postupka nije bilo sporno da se događaj odvijao na javnom mjestu, jer su se okrivljenice nalazile na cesti prilikom šetnje s psima, a što nedvojbeno predstavlja javno mjesto.

6.2. Sporno je da je 1-vo okrivljenica nogom udarala psa po imenu U te ga uhvatila rukama i bacila u pod, i da su se 1., 2. i 3-će okrivljenice međusobno svađale i tukle, s obzirom na to da svaka za sebe poriče krivnju za prekršaj.

6.3. U svojoj obrani 1-vo okrivljenica je porekla da bi udarala nogom psa B i da bi ga bacila na pod, te da je udarila 2-go okrivljenicu po desnoj strani lica, vikala na nju i vrijeđala ju riječima: “kurva, prasica“, dok je teretila 2-go okrivljenicu da ju je uhvatila za vrat i lice, mobitelom ju udarila po glavi, vikala na nju i vrijeđala ju riječima: „kurva, prasica, kusa jedna, zvala ti bum policiju“ i 3-će okrivljenicu da ju je nogom udarila u stražnji dio njezine noge, dok su 2-go i 3-će okrivljenice porekle da bi 2-go okrivljenica uhvatila 1-vo okrivljenicu za vrat i lice, mobitelom udarila u glavu, vikala na nju i vrijeđala ju te da bi ju 3-će okrivljenica nogom udarila u stražnji dio njezine noge, dok su teretile 1-vo okrivljenicu da je udarala nogom psa B, bacila ga na pod i da je udarila 2-go okrivljenicu i vrijeđala ju. Iz navedenih obrana može se zaključiti kako se 1-vo okrivljenica fizički sukobila s 2-go i 3-će okrivljenicama, na cesti prilikom šetnje s psima, a povod sukoba bio je napad 2-go okrivljenice na psa koji je u vlasništvu 3-će okrivljenice. Sud je prihvatio obranu okrivljenica u dijelu u kojima su teretile druge okrivljenice, dok je obrane okrivljenica u kojima su poricale vlastite prekršaje ocijenio pristranima i usmjerenima na otklanjanje vlastite prekršajne odgovornosti.

6.4. Valja istaknuti da prema članku 30. ZPJRM prekršaj čini onaj tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način s njima loše postupa, a prema članku 13. ZPJRM prekršaj protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način narušava javno red i mir. S obzirom na to da je u ovom postupku utvrđeno da je 1-vo okrivljenica na javnom mjestu udarala i bacila psa, a nakon čega su se 1-vo i 2-go i 3-će okrivljenice međusobno svađale i tukle, nedvojbeno je utvrđeno da su ostvarile bitna obilježja prekršaja koji im se u ovom postupku stavlja na teret.

7. Kako se u ponašanju okrivljenica stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašene su krivima te je sud 1-vo okrivljenici za prekršaj iz članka 30. ZPJRM izrekao novčanu kaznu od 210,00 eura i za prekršaj iz članka 13. ZPJRM u iznosu od 300,00 eura, dok je 2-go i 3-će okrivljenicama za prekršaj iz članka 13. ZPJRM izrekao novčane kazne u iznosu od 300,00 eura, svakoj. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a., pa je okrivljenicama kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost, dok je 1-vo okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo u obzir osobitu brutalnost pri napadu na psa B, pri čemu je nogom više puta udarila psa, a zatim ga podigla i bacila na tlo, dok je 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo u obzir intenzitet fizičkog sukoba i nedostatak kritičnosti prema vlastitom postupanju, zbog čega sud smatra da su novčana kazna 1-vo okrivljenici za prekršaj iz članka 30. ZPJRM od 210,00 eura, a koja je neznatno viša od minimalno propisane novčane kazne, te novčane kazne 1-vo, 2-go i 3-će okrivljenicama za prekršaj iz članka 13. ZPJRM, koje odgovaraju minimalno propisanim novčanim kaznama za ovaj prekršaj, razmjerne stupnju krivnje okrivljenica i dovoljne da se njima postigne svrha kažnjavanja, da se utječe na okrivljenice i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenica.

U Krapini 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, br. Klasa: Klasa: 211-07/26-5/1849, Urbroj: 511-17-08-26-1

2. TD, [adresa]

3. ZD, [adresa]

4. KD, [adresa]

5. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

6. spis