REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš

Pp-6496/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/25-1/3567 od 5. ožujka 2025. godine, dopunjenog na ročištu glavne rasprave održane 11. lipnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. lipnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja JH, **.**.2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i J, dj. T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 1.200,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 9. ožujka 2025. godine u 11:00 sati u mjestu Omiš, ulica U Luci, kao vozač vozila L1 marke Piaggio registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako mu je ukinuta vozačka dozvola Rješenjem broj: UP/I-211-03/24-07/3181 od strane Policijske postaje Omiš, koje je postalo izvršno 18. siječnja 2025.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavka 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a sukladno odredbama članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora od 3 (tri) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "AM" KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno-pravne sankcije.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku i istog stavio van pravne snage, te je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

3. Ovlašteni tužitelj je na glavnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2026., na kojoj je bio prisutan i okrivljenik dopunio optužni na način da je dodao datum izvršnosti Rješenja kojim se okrivljeniku ukida vozačka dozvola te preslika Rješenja Policijske postaje Omiš, KLASA: UP/I-211-03/24-07/3181, URBROJ: 511-12-30-24-2 s klauzulom izvršnosti priložio u spis predmeta.

4. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret i točno je da je 9. ožujka 2025. u 11:00 sati u [adresa], upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka], ne osporavajući da mu je u to vrijeme bila na snazi zabrana upravljanja svim vozilima. Priznaje svoju krivnju, ali budući zbog lošeg imovnog stanja nije u mogućnosti platiti kaznu, zamolio je da mu se ista ublaži ili da mu se omogući obročna otplata jer je u domaćinstvu samo on zaposlen i ostvaruje niska primanja. Nadalje je naveo da je predmetne prigode išao po hranu za njegovo dijete koje ima poteškoće u razvoju, te da inače nije koristio moped dok mu je zabrana bila aktivna, ali da mu je navedenog dana to bilo hitno i da nije razmišljao o posljedicama. Zbog počinjenog prekršaja je izrazio iskreno kajanje i obećao više neće kršiti zakon a pristaje i da mu se primijeni uvjetna osuda budući da sigurno više neće ponoviti isti ili sličan prekršaj.

5. U dokaznom postupku je nadalje, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Rješenje Policijske postaje Omiš, KLASA: UP/I-211-03/24-07/3181, URBROJ: 511-12- 30-24-2 koje je postalo izvršno 18. siječnja 2025., te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.

5.1. Uvidom u Rješenje Policijske postaje Omiš, KLASA: UP/I-211-03/24- 07/3181, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 20. prosinca 2024. koje je pročitano u nazočnosti okrivljenika na glavnoj raspravi, nesporno je da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana od strane Policijske postaje Omiš dama 15. ožujka 2024., s rokom važenja do 15. ožujka 2034., za upravljanje vozilima na motorni pogon B, F, G i AM kategorije, na vrijeme dok se imenovani ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen. Sukladno navedenom Rješenju isti je dužan predati vozačku dozvolu u Policijsku postaju Omiš u roku od 3 dana od dana primitka Rješenja, dok će se u suprotnom naloženo izvršiti prisilno, putem policije. Rješenje je postalo izvršno 18. siječnja 2025.

5.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2026. razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan: odlukom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/24-4-1/1582 od 10. veljače 2024. (pravomoćnost 20. veljače 2024.), zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8458/2023 od 22. svibnja 2024. (pravomoćnost: 27. lipnja 2024.) zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog sud u Splitu broj: Pp- 4867/2024 od 15. srpnja 2024. (pravomoćnost: 6. kolovoza 2024.) zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1142/2024 od 6. lipnja 2025. (pravomoćnost: 26. lipnja 2025.) prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.

8. Nesporno je da je okrivljenik 9. ožujka 2025. godine u 11:00 sati u mjestu [adresa], kao vozač vozila L1 marke Piaggio (AM kategorija vozila) registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom iako mu je tada na snazi bilo Rješenje Policijske postaje Omiš, KLASA: UP/I-211-03/24-07/3181, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 20. prosinca 2024. kojim je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana od strane Policijske postaje Omiš dama 15. ožujka 2024., s rokom važenja do 15. ožujka 2034., za upravljanje vozilima na motorni pogon B, F, G i AM kategorije, na vrijeme dok se isti ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, koje Rješenje je postalo izvršno 18. siječnja 2025.

8.1. Slijedom iznesenog nije bilo dvojbe da bi okrivljenik predmetne prilike kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom "AM" kategorije u vrijeme dok mu je bila oduzeta vozačka dozvola za upravljanje svim kategorijama vozila, čime je opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, opisanog u izreci presude.

9. Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio što je okrivljenik osoba koja je lošijeg imovnog stanja sa niskim primanjima, a kao otegotnu okolnost je istome uzeo u obzir činjenicu što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za najteže prometne prekršaje naprijed citiranim odlukama. Stoga mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od tri dana, zaključujući da se jedino prijetnjom izvršenja kazne zatvora može ostvariti svrha ponajprije specijalne, a onda i generalne prevencije, tj. odvratiti okrivljenika i sve ostale od toga da čine prekršaje u prometu i time dovode u opasnost sebe i, što je važnije, druge sudionike u prometu. Ipak, kako mu do sada nisu izricane bezuvjetne kazne zatvora, sud je odlučio okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno članku 44. Prekršajnog zakona, nalazeći da će mu i tako ukazati na neprimjerenost njegova ponašanja u prometu.

9.1. Ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od šest mjeseci računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora o čemu bi svakako ubuduće trebao voditi računa i ponašati se u prometu na cesti u skladu s prometnim pravilima te općenito se truditi živjeti u skladu s društvenim normama.

10. Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da ga s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu treba na određeno vrijeme udaljiti iz prometa i na taj način otkloniti opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle kad istekne rok od 30 dana za plaćanje troškova postupka, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače" upisivanjem broja svoje vozačke dozvole.

11. Za vjerovati je da su izrečene prekršajno pravne sankcije u konkretnom slučaju adekvatne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način postići svrha njihovog izricanja, odnosno da će djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje te da će djelovati i na druge sudionike u prometu.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne i obiteljske prilike okrivljenika,

U Omišu 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Matea Jonjić, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Viša sudska savjetnica

Snježana Ćubić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog prekršajnog suda.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.