Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-885/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i čl. 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆČ iz mjesta Subotica Podravska, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/26-5/11774. od 11. svibnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 12. lipnja 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 04. siječnja 2026. u 18:00 sati, u mjestu [adresa],
a) zatečen u neovlaštenom posjedovanju oružja i streljiva kojom prilikom je isti dragovoljno izručio jednu zračnu pušku marke „ O“, kalibar 5,5, tv. broja: [serijski broj oružja] sa pripadajućim optičkim nišanom marke „Hensoldt- Wetzlar“ Diasta 4x32 mm te 35 komada streljiva za zračnu pušku kalibar 5,5 mm i 322 komada streljiva za zračnu pušku kalibar 4,5 mm te što mu je prilikom pretrage temeljem Naloga Županijskog suda u Varaždinu broj: Kir-t- 3/2026-2 od dana 5.1.2026. godine na adresi u [adresa] pronađena i oduzeta zračna puška marke „CZ 630“, kalibar 4,5 mm, tv. broja: [serijski broj oružja] i zračna puška marke „Slavia 620“, NN kalibar, tv. broja: [serijski broj oružja], a koje nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.
b) neovlašteno posjedovao 7 komada pištoljskog streljiva kalibar 9x19 mm, 2 komada malokalibarskog streljiva kalibar 22 LR, 3 komada lovačkog streljiva kalibar 8x68 S, 4 komada lovačkog streljiva kalibar 8x57 mm, 6 komada lovačkog streljiva marke „Geco“ kalibar 30-06, 1 komada metak marke „RWS“ kalibar 9x17 mm, 1 komada metak kalibra .223 IK, 1 komada lovački metak marke „Geco“ kalibar .243 WIN i 13 komada lovačkih patrona kalibar 12 odnosno posjedovao je streljivo za oružje kategorije „B“, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
c) što oružje i streljivo nije držao zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefa ili sličnog spremišta koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
II pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, pod točkom b) prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. st. 1. t. 7. istog zakona, a pod točkom c) prekršaj iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po čl. 70. st. 1. t. 11. istog Zakona
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 100,00 eura (stoeura) za prekršaj pod točkom b) novčana kazna od 250,00 eura (dvijestopedeseteura) za prekršaj pod točkom c) novčana kazna od 250,00 eura (dvijestopedeseteura)
Te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 400,00 eura (četristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl. 76.a. PZ-a, a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno oduzimaju predmeti i to: zračna puška marke "CZ 630", kalibra 4,5 mm, tv. broja [serijski broj oružja] i zračna puška marke "Slavia" model "620", tv. Broja [serijski broj oružja], NN kalibra, koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 333653, zatim zračna puška marke "Gamo", kalibra 5,5, tv. broja [serijski broj oružja] sa pripadajućim optičkim nišanom marke "Hensoldt-Wetzlar" Diasta 4x32 mm, koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 249799, zatim 7 komada pištoljskog streljiva kalibra 9x19 mm, 2 komada malokalibarskog streljiva kalibra 22 LR, 3 komada lovačkog streljiva klibra 8x68 mm S, 4 komada lovačkog streljiva kalibra 8x57 mm, 6 komada lovačkog streljiva kalibra 30-06 marke Geco, 1 metak marke "RWS" kalibra 9x17, 1 metak kalibra 223 IK, 1 lovački metak marke "Geco" kalibra 243 WIN, 13 komada lovačkih patrona kalibra 12, a koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 249999, te 35 komada streljiva za zračnu pušku kaliba 5,5 mm i 322 komada streljiva za zračunu pušku kalibar 4,5 mm , a koji predmeti su privremeno oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 250000, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), obavijesti (strana 4-5), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 6, 9), Naloga (strana 7-8), Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (strana 10-15), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 16, 17, 18, 19), Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (strana 20-22, 23-25, 26-28), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 29-33, 34-36), službene bilješke (strana 37), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za prekršaj iz točke a) propisana u rasponu od 130,00-660,00 eura, a za prekršaje iz točke b) i c) propisana u rasponu od 660,00
– 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da ist i ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljen i snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
7. Odluka o oduzimanju predmeta donesena je sukladno citiranim zakonskim odredbama iz razloga, jer je navedenim predmetom počinjen prekršaj, a oduzimanje istog se ukazuje opravdanim, jer se radi o predmetu koji je u posebnom zakonskom režimu, slijedom čega je valjalo obratiti dužnu pažnju i pozornost vezano uz zakonske obveze u pogledu istog.
8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci naloga.
U Koprivnici, 12. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljeni ĆČ, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju PP Koprivnica,
3. Za spis.
