Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-5165/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Aqua klima Prima j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe KJ, zbog prekršaja iz odredbe članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obvezom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 – dalje u tekstu ZOZO-a), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područne ustrojstvene jedinice Rijeka, Klasa:740-04/25-01/21, Urbroj: 338-08-02-02-25-04 podnesen Sudu 16.prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 9.lipnja 2026., u prisutnosti okrivljene odgovorne osobe i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 12.lipnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Aqua Klima Prima j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja vodovodne instalacije i dr. , OIB: 33746000148, dobit u 2025., 5.000,00 eura, dvoje zaposlenih, ranije prekršajno ne osuđivana, ne vodi se drugi postupak
II. okrivljena odgovorna osoba KJ, sin K i U, djevojačko L, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, SSS, vlasnik okrivljene pravne osobe, s mjesečnom plaćom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
što su, kao poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi,
I. podnijeli prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u Područnom uredu Rijeka Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za radnika Marijan Grahovca, OIB: 7221045319, [adresa], sa zakašnjenjem; prijava s datumom 18.09.2025., podnesena je odnosno evidentirana dana 27.10.2025., a što je izvan zakonom propisanog roka od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe odnosno od dana 18.09.2025., kao dana stjecanja osiguranja,
dakle, radnika su prijavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja nakon propisanog roka od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,
čime su počinili prekršaj iz članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37.PZ-a,
I. okrivljenoj pravnoj osobi,
izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II. okrivljenoj odgovornoj osobi,
izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. PZ-a, I. i II. okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1.Ovlašteni tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, podnio je optužni prijedlog Klasa:740-04/25-01/21, Urbroj: 338-08-02-02-25-04 podnesen Sudu 16.prosinca 2025., protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanoj raspravi okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi i predstavnik pravne osobe izjavio je da se smatra krivim za počinjenje prekršaja za koji se tereti, no zbog okolnosti koje da su se dogodile prije toga, dogodio se propust, da bio kod javnog bilježnika koji ga je uputio na knjigovodstvo po preporuci da oni izvrše njegovu prijavu. U sudskom registru da su mu javili da je osnovana firma, a knjigovodstvo da ga je zvalo tek nakon par dana i onda da su mu rekli da ga ne mogu prihvatiti jer da imaju puno posla. Izjavio je da je onda tražio brzo drugo knjigovodstvo, i kad ga je našao da su ga odmah prijavili, i sve da je podmireno u cijelosti. Okrivljenika je izrazio kajanje, te da mu nije bila namjera počinjenja prekršaja, da nije znao da mora i izvršiti prijavu.
2.1. Okrivljena odgovorna osoba i predstavnik pravne osobe nije imao dokaznih prijedloga.
3. Kako je priznanje djela prekršaja okrivljenika sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; prijavu s lista 8 -9 spisa, prijavu s lista 10 spisa, izvadak iz sudskog registra, i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike, iz koje proizlazi da isti nisu ranije prekršajno osuđivani.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koji se terete, stoga je valjalo iste osuditi i kazniti po zakonu.
5. Odredbom članka 120.stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je da prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promijene u obveznom zdravstvenom osiguranju, te odjava s obveznog zdravstvenog osiguranja se podnosi u roku od 8 dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovu kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Olakotnim je cijenjena činjenica priznanja i izraženog kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegotne okolnosti Sud nije našao. No, kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je našao činjenicu da su isti otklonili štetne posljedice, te da je štetna posljedica nastupila isključivo za okrivljenu odgovornu osobu. Slijedom navedenog, Sud smatra opravdanim istima izreći novčane kazne uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37. PZ-a.
6.1.Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud je iste obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 12. lipnja 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Tužitelju
