1                                       20. Pp-611/2023-5

 

                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785

 

                                                                                Oznaka spisa: 20. Pp-611/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B., zastupanog po branitelju K. G., odvjetniku u …, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. i 5. i članka 43. stavka 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20, pokrenutog po prigovoru na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …broj: 211-07/23-1/2471 od 6. ožujka 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti branitelja, 16. siječnja 2024. godine,

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik A. B., OIB: …, sin E. i N. rođ. S., rođen …, prebiva u …, osnovna škola, bez zaposlenja, bez primanja, uzdržavan od roditelja i povremenog rada, neoženjen, bez djece, državljanin RH, vlasnik kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2024. prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

 

k  r  i  v    j e

 

I. što je dana 4. ožujka 2023. godine u 20,50 sati u …, izazvao prometnu nesreću upravljajući u prometu osobnim automobilom marke …, reg. oznaka …, krećući se vožnjom unatrag, sa neobilježenog parkirališnog prostora, iz smjera sjevera u smjeru juga, a da prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, odnosno za A. A. iz … koji je neposredno prije prometne nesreće parkirao automobil marke … reg. oznake … u ulici … jednim dijelom na kolniku, a jednim dijelom na bankini prednjim krajem okrenut u smjeru istoka, zbog čega dolazi do udara zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznaka … u prednja lijeva vrata osobnog automobila reg. oznaka …, pri tom je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u  svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19.,

 

II. što je dana 4. ožujka 2023. godine u 20,50 sati u …, kao vozač sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom na vozilima, drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu ili popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći, već je napustio mjesto prometne nesreće, 

 

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. i stavka 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19, pa mu se primjenom navedenih propisa

 

u t v r đ u j e

 

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura)

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

 

              Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 650,00 eura (šeststotinapedeseteura).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude, putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne ( 433,33 eura ), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 eura i troškove tužitelja nastale radi utvrđivanja prekršaja u iznosu od 66,36 eura ili sveukupno na ime troškova postupka 86,36 eura u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je dana 6. ožujka 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika A. B. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik A. B. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

              3. Okrivljenik A. B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana dovezao prijatelja u … jer je imao sastanak s djevojkom, a on ga je čekao u caffe baru … ispred kojeg je parkirao automobil. Nakon izvjesnog vremena njegov prijatelj je došao pa su sjeli u automobil i krenuo je sa automobilom vožnjom unatrag sa parkirališnog prostora na kolnik. Prijatelj i on su se zapričali pa nije bio dovoljno pažljiv te je zadnjim lijevim dijelom automobila udario u automobil … koji je bio parkiran uz suprotni rub kolnika. S obzirom da nije imao ovakvih iskustava uplašio se i zbunio i odlučio je napustiti mjesto događaja i uputio se prema …. U putu se razmišljao i dvoumio da se vrati u … i prijaviti prometnu nesreću. Međutim, strah ga je nadvladao i ipak je otišao za …. Sutra dan ujutro u dvorište njegove obiteljske kuće došli su policijski službenici i obavili su očevid te su pregledom njegovog automobila pronašli oštećenja na vozilu koja su odgovarala oštećenjima na vozilu …. Žao mu je što je do svega ovog došlo, šteta na automobilu … namirena je od njegovog osiguranja.

 

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik A. B. nakon počinjenog prekršaja povodom kojeg se vodi ovaj postupak osuđen odlukom ovog suda Pp-2429/2021 od 25. veljače 2023, koja je pravomoćna 21. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira novčano sa 66 eura.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje kako je to opisano u izreci presude, dakle izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je napustio mjesto prometne nesreće a da drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu ili popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 2. i 5. i članka 43. stavka 1. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

 

              7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom okrivljeniku kao olakotno da je nezaposlen i bez prihoda, da ranije nije prekršajno osuđivan iako je prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije jedan puta osuđen nakon događaja povodom kojeg se vodi ovaj postupak. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa mu je za počinjeni prekršaj utvrdio novčane kazne u iznosu posebnog minimuma zakonom propisanih kazni.

 

              8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

 

              9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona

 

              11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 16. siječnja 2024. godine.

 

              Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika A. B., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

 

         Zapisničar:                                                                                   Sudac:

    Katarina Baotić, v.r.                                                                                               Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Branitelju K. G.

2. Tužitelju – Postaja granične policije …

3. Spis