REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 75 K-368/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024, 136/2025 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-320/2026 od 14. svibnja 2026., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026 - dalje: ZKP/08), dana 12. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorski nautičar, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je 23. travnja 2026. oko 13:05 sati, u Zadru, Ulica Bregdetti kbr., 28, upravljajući osobnim automobilom marke Fiat Tipo, registarskih oznaka i broja ZD 352-je, krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, te ulaskom u raskrižje sa odvojkom iste ulice kod TC Konzum, protivno 43. st. 1. i 2. i čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23,145/24), iako svjestan da kao vozač koji namjerava na cesti skretati ulijevo ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, kao i da je prije započinjanja takve radnje dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te svjestan da je kao vozač vozila koji skreće u lijevo dužan propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svojeg kretanja, jer u protivnom može ugroziti druge sudionike u prometu, olako držeći da do toga neće doći, započeo radnju skretanja u lijevo upravo u trenutku kada se motocikl marke Piaggio Beverly, reg. oznake i broj [registarska oznaka], kojim je upravljao mladi vozač GZ, kretao navedenom cestom iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te je prolazeći kroz navedeno raskrižje zadržavao smjer kretanja ravno, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela navedenog motocikla u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila marke Fiat Tipo i pada vozača motocikla GZ na kolnik, pri čemu je isti zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma bedrene kosti,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-320/2026 od 14. svibnja 2026. protiv okrivljenika i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog i da mu se na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseca uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnik o očevidu i fotografije očevida na DVD-u (l.s. 3-7), situacijski plan (l.s. 8), liječnička prijava Opće bolnice Zadar za ošt. GZ (l.s. 9), zapisnik o ispitivanju osum. PZ s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (l.s. 10-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (l.s. 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za oštećenika (l.s. 18), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 19-20), izvadak iz kaznene evidencije (l.s. 25), potvrda iz prekršajne evidencije (l.s. 26).

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci odgađa za vrijeme od 1 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenika da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 50,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.

Zadar, 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Ivana Parać Krišto

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

DOSTAVITI:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-320/2026

2. Okrivljenik LZ

Nakon pravomoćnosti:

oštećenik GZ