Broj: Pp-6846/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Stepinac, u prekršajnom predmetu protiv I okr. PO i II okr. IO, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ, V PP Zagreb, klasa: 217-07/26-5/10708, urbroj: 511-19-31-26-1 od 07.5.2026., zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 12. lipnja 2026. g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okr. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1988. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, II okr. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1981. u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 29. travnja 2026. godine u 14,30 sati, u Zagrebu, na križanju ulica Kneza Branimira i Zavrtnice, II okrivljeni IO sa biciklom se kretao stazom Branimirovom u smjeru istoka te je dolaskom do križanja sa ulicom Zavrtnica na pješačkom semaforu uočio kako je ženska osoba (VO) svojim biciklom prepriječila obje biciklističke trake, zbog čega je prednjim kotačem svog bicikla, namjerno lagano udario u prednji kotac Aninog bicikla, te joj se počeo obraćati riječima: "Kako li se ovo dogodilo", "Jel se tu stoji" i slično, a na to se umiješao prolazeći građanin, I okrivljeni UO govoreći IO "Šta napadaš curu, nije u redu da se tako ponašaš", nakon čega su se počeli naguravati da bi u jednom trenutku UO zatvorenom šakom udario IO u lice u kojem trenutku je ovaj pao na tlo, te su obojica tada prestali sa narušavanjem javnog reda i mira, a tom prilikom je IO zadobio lakšu ozljedu nosa, te su okrivljeni opisanim ponašanjem izazvali osjećaj neugode i zgražanja kod prolazećih građana,

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku PO novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura II okrivljeniku IO novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okr. se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okr. su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

I i II okr. novčanu kaznu i troškove postupka plaća ju putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PUZ, V PP podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i zapisnike o ispitivanju svjedoka. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja I i II okr. i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I i II okr. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

3. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio da nisu do sada prekršajno kažnjavani za ovakve prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjene prekršaje, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka donijeta je na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka. Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog na loga.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I okr. UO, [adresa]

2. II okr. IO, [adresa]

4. ovlašteni tužitelj, MUP, PUZ, V PP

5. pismohrana-ovdje.