REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1221/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐI, zbog prekršaja iz članka 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023. i 145/2024.), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa, 211-07/26-1/8272 urbroj 511-11-09-25-1 od 17. svibnja 2026. nakon održane glavne rasprave 10. lipnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe HI te u nazočnosti okrivljenog ĐI na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: ĐI, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka ČI rođena H, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, SSS – mehaničar, umirovljenik, mirovina 560,00 €, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

17. svibnja 2026. godine u 0,30 sati u mjestu Sapci upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada prema istoku iako mu je rješenjem broj 211-07/26-2/18599 izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom "B" u vremenu od 15. svibnja 2026. do 15. lipnja 2026. (datum rješenja 27. travnja 2026. datum pravomoćnosti rješenja 15. svibnja 2026.)

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv o članku 289 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 €

(sedam stotina eura)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri ) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 466,67 € (četiri stotine šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zabrana teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod donijela je prekršajni nalog pod brojem klasa, 211-07/26-1/8272 urbroj 511-11-09-26-1 od 17. svibnja 2026. protiv okrivljenog ĐI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude , a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su kritične zgode zaustavili službenici u mjestu Sapci i alkotestirali ga te mu nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu. Zatim mu je policijski službenik rekao da upravlja pod zabranom , a što on nije znao odnosno nije znao da treba provjeravati na internetu od kada do kada mu teče zabrana upravljanja. Njemu je zabrana upravljana motornim vozilom "B" kategorije izrečena policijskim obveznim prekršajnim nalogom, on je tu kaznu platio, a policijski službenik mu je tada na licu mjesta rekao da provjeri na Internet stranici od kada mu teče zaštitna mjera, a što nije znao učiniti. Istaknuo bih da ostvarujem malu mjesečnu mirovinu te da živi sam.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju navoda obrane okrivljenika gdje okrivljenik priznaje da je kažnjen zbog nepropisne brzine i koju kaznu je platio te priznaje činjenicu da mu je policijski službenik tada rekao da provjeri na internetu od kada do kada mu teče zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije i kako okrivljenik to nije provjerio i ne postoje razlozi isključenja protupravnosti sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu zbog počinjenog prekršaja ublažio iz razloga što je okrivljenik priznao činjenične navode iz prekršajnog naloga te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i njegove osobne i imovinske prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik živi sam i prima malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije kao i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije koju je nužno izreći zbog težine počinjenog prekršaja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 10. lipnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 15, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana