Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-560/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mileni Prakatur Ignjić, odvjetnici iz Belog Manastira protiv tužene LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici iz [adresa], radi razvoda braka, odlučujući o prigovoru mjesne nenadležnosti, dana 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II/ Po pravomoćnosti rješenja spis će biti dostavljen na daljnje postupanje mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu dana 8. prosinca 2025. predlažući da sud razvede brak njega i tužene. Uz tužbu prilaže izvadak iz matice vjenčanih za stranke.
2. Sud je u ovom predmetu zakazao raspravu za dan 11. lipnja 2026.
3. Podneskom od 20. svibnja 2026. tužena je istakla prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku, navodeći da ima prebivalište u [adresa] te da su ona i tužitelj imali posljednje zajedničko prebivalište u [adresa] na adresi tužene. Predlaže da sud izvrši uvid po službenoj dužnosti u JRO radi utvrđivanja prebivališta tužitelja sa svim prijavama i odjavama, i da predmet dostavi na rješavanje stvarno mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku. Navodi kako se protivi razvodu braka. Uz odgovor prilaže presliku svoje osobne iskaznice.
4. Na ročište zakazano za 11. lipnja 2026. pristupila je punomoćnica tužitelja navodeći kako je njezina stranka onkološki bolesnik te da zbog zdravstvenog stanja nije mogao pristupiti na raspravu. Sud je putem JRO službenim putem pribavio podatke o prebivalištu za stranke iz kojeg proizlazi da je tužitelj UO imao prebivalište u [adresa] do 13. svibnja 2013., nakon čega se odjavio i prijavio u Beli Manastir na adresu [adresa] po tom u Branjin Vrh, Ljudevita Posavskog 9 i u konačnici na adresu [adresa], a LO ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 13. kolovoza 1992. pa na dalje.
5. Prigovor mjesne nenadležnosti od strane tuženika je osnovan .
6. Iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da tužena ima prebivalište u [adresa], da su i tužitelj i tužena imali prijavljeno prebivalište u [adresa] i to UO od 14. rujna 1973. na adresi [adresa], a od 26. rujna 1991. do 13. svibnja 2013. u [adresa] na adresi [adresa], a tužena na adresi [adresa] od 12. travnja 1988. do 13. kolovoza 1992., a na adresi [adresa] od 13. kolovoza 1992. iz čega proizlazi da tužena i nadalje ima prebivalište na adresi [adresa], kao i da su stranke imale svoje posljednje zajedničko prebivalište na adresi u [adresa]. Naime, sam tužitelj navodi kako s tuženom ne živi od 2013., a iz izvadka iz Matice vjenčanih za obje stranke razvidno je kako su isti zaključili brak 28. prosinca 1985. u Belom Manastiru.
7. Obzirom da tužena ima prebivalište u [adresa] i da je posljednja zajednička adresa prebivališta ovdje stranaka bila u [adresa], te je odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 46. i 54. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) kao i čl. 346 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 12. lipnja 2026.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćnicima stranaka
Nakon pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Šibeniku
