Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-466/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BK zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO- 332/2026 od 20. svibnja 2026. prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 12. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i LK, rođene L, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom, po zanimanju strojovođa, zaposlen, s mjesečnim primanjima u visini od oko 1.700,00 eura, dobrih imovinskih prilika, suvlasnika kuće na adresi prebivališta, neoženjen, vojsku služio u Puli i Virovitici 1992./1993. godine, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
11. prosinca 2025. oko 15:50 sati, u Rijeci, u Krešimirovoj ulici, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen Polo registracijske oznake i broja [registarska oznaka], protivno odredbama članka 12. stavka 4. i članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, kretao se navedenom ulicom kod kbr. 13 prilaznim dijelom kolnika željezničkog kolodvora za državanje lokomotiva HŽ infrastrukture pa dolaskom do raskrižja sa kolnikom Krešimirove ulice, nasuprot kbr. 60/G, unatoč postavljenim prometnim znakovima obveznog zaustavljanja i obveznog smjera desno, ušao u raskrižje skretanjem u lijevo u smjeru Zvonimirove ulice, pritom ne propustivši motocikl marke Honda registracijske oznake i broja [registarska oznaka] upravljan po vozaču ŽK koji se kretao glavnom prednosnom prometnicom odnosno južnom lijevom prometnom trakom kolnika Krešimirove ulice, iz smjera Zvonimirove ulice prema centru grada, a koji je bio dužan propustiti, kojom prilikom je došlo do naleta prethodno navedenog motocikla u prednji lijevi bočni dio njegovog vozila, uslijed čega je ŽK zadobio ozljede u vidu višekomadnog unutarzglobnog prijeloma desne palčane kosti na tipičnom mjestu i stiloidnog nastavka lakatne kosti, prijelom donjeg dijela lijeve palčane kosti, prijelom krajnjeg članka palca lijeve šake te prijelom srednje trećine ključne kosti s pomakom, a koje ozljede su teže naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa-izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2., kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenika se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura), te troškove sudskomedicinskog vještačenja od 200,03 eura (dvije stotine eura i tri centa).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (list 4-6), situacijskog plana prometne nesreće (list 7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BK sa pripadajućom snimkom ispitivanja (list 16-20), fotodokumentacije očevida (list 27-34), medicinske dokumentacije ŽK (list 36-47), nalaza i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka (list 51-53) i zapisnika o ispitivanju oštećenika ŽK (list 65-68).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela navedenog u izreci, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja.
Rijeka, 12. lipnja 2026.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku BK uz optužnicu
3. oštećeniku ŽK, po pravomoćnosti
4. opunomoćeniku oštećenika Saši Jelušiću, odvjetniku iz Rijeke, po pravomoćnosti
